רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
44374-09-11
26/10/2011
|
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק
|
| - נגד - |
התובע:
רויטל אינדיק
עו"ד שרית הרסון-יחזקאל ואח'
|
הנתבע:
יפעת הלל
עו"ד מאיר רובין
|
| החלטה |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 5.9.11 (כב' השופטת אשרי פרוסט פרנקל) לפיה נדחתה בקשת המבקשת לזימון עדי הזמה מטעמה כעדי הגנה ולקיום ישיבת הוכחות נוספת, וכן ניתן צו לסיכומים.
אני ממליצה למשיבה להסכים לביטול ההחלטה וכן להעתר לבקשה להשמעת העדים המבוקשים .
מטרתו של בית משפט היא עשיית צדק וגילוי האמת, ולא ראיתי איזה נזק מהותי שאינו ניתן לתיקון באמצעות פסיקת הוצאות הולמות במקרה הצורך , ייגרם למשיבה אם יישמעו העדים המבוקשים.
בפרט כאשר מעיון בתיק בימ"ש קמא בנט המשפט נמצא שערכאה קמא עיכבה את הגשת הסיכומים מטעם הצדדים עד להכרעה בבר"ע דנא, תקופה זו ניתן היה לנצל לשמיעת העדים
ולשים לענין סוף פסוק.
מדובר על פניו בעדויות רלוונטיות למחלוקת שבין הצדדים (כפי שעולה לכאורה גם מהחלטת ביהמ"ש קמא מיום 14.7.11), ויש לאפשר למבקשת את יומה בפני ביהמ"ש בתביעה דנא.
המשיבה תודיעני בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו האם היא מקבלת את המלצתי הלכאורית. כך ייחסך זמן והוצאות מיותרות.
ככל שלא תהיה הסכמת המשיבה כאמור, תגיש המשיבה תשובתה לבר"ע בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו. על נוסח תשובת המשיבה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי ותיכלל בה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעיל סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי. העדר תשובה כמוהו כהסכמה לקבלת הבר"ע.
ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ב, 26 אוקטובר 2011. המזכירות תודיע לצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת