פסק-דין בתיק עפ 1078/05

המערער הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות של מעשה מגונה בניגוד לס' 348 (ג) לחוק העונשין תשל"ז - 1977, הדחה בחקירה, עבירה בניגוד לס' 245 (א) לחוק העונשין, התחזות לאדם אחר, עבירה בניגוד לס' 441  לחוק העונשין ושיבוש מהלכי משפט, עבירה בניגוד לס' 244 לחוק העונשין.

סיפור המעשה בתמצית מלמד כי המערער אסף לרכבו את המתלונן וכאשר המתלונן ישב לצידו ביצע בו את מעשיו המגונים.

על כך הוסיף המערער את העבירות של הדחה בחקירה, התחזות לאדם אחר ושיבוש מהלכי משפט שעה שניסה להדיח את אחי המתלונן שהגיע כאשר הוזעק ע"י המתלונן, והמערער בהיותו בתחנת המשטרה הזדהה בשמו של אחיו.

בית משפט קמא גזר על המערער מאסר בפועל של 12 חודשים  ומאסר על תנאי של 6 חודשים לבל יעבור על העבירות בהן הורשע לרבות נסיון בהם וכל עבירת מין אחרת.

לחובתו של המערער הרשעות קודמות בעבירות רכוש, בריחה ממשמורת חוקית, קבלת דבר במרמה, תקיפה מינית של אדם מתחת לגיל 16, הונאה בכרטיס חיוב, נסיון לקבלת דבר במרמה, זיוף, שימוש במסמך מזויף והשתתפות בהתפרעות.

ב"כ המערער מלין על חומרת העונש לטעמו, מפרט בהודעת הערעור את נסיבות העבירה, את התנאים הקשים בהם גדל המערער, את מסלול חייו, את הארוע הטראומטי בילדותו.

ראינו לקבל תסקיר שרות מבחן בעניינו של המערער ותסקיר זה המונח בפנינו מלמד כי מדובר במערער בעל נטיה להתנהגות מניפולטיבית, נוטה לטשטש ולהסתיר מידע, מתקשה לחשוף אינפורמציה מלאה, התסקיר מלמד על תאונת הדרכים הקשה במשפחת המערער, הטראומה שחווה בגיל 16 בהיותו במעון עת נאנס על פי המפורט ע"י אחרים.

התסקיר מפרט את משפחת המוצא של המערער, מצב משפחתו הקשה, הסתבכותו בעבירות פליליות.

תסקיר שרות המבחן מלמד כי המערער לא נטל בעבר אחריות על מעשיו ובאישיותו קווים מניפולטיביים.

המערער נטל אחריות על מעשיו נשוא הערעור כאן, לדבריו בפני שרות המבחן לא היה ער למעשיו, הביע חרטה, הצביע על קשייו הכלכליים והמשפחתיים.

לדעת שרות המבחן, המערער זקוק לטיפול, רב הנסתר על הגלוי באשר למערער ואין המלצה טיפולית למרות שהנו זקוק לכך עקב דחפיו המיניים וזאת, לאור עבירות אחרות המיוחסות לו ובהיותו עצור עד תום ההליכים.

שקלנו ובחנו את מכלול הנסיבות באשר למערער, לא התעלמנו כמובן מהטראומה הקשה ביותר אותה עבר המערער אך למסקנתינו, כל אלה אין בהם כדי להיות לעזר למערער.

מדובר במעשים חמורים ביותר, המערער היה ער לדרך הנלוזה בה נהג, מדובר במערער אשר חזר לסורו פעם אחר פעם, תסקיר שרות המבחן בד בבד עם ההצבעה על הטראומה הקשה מצביע גם על היות המערער מניפולטיבי.

בית משפט קמא שקל את המכלול ופסק דינו בנסיבות ראוי ומאוזן.

עיינו גם בפסיקה לרבות ע"פ 7915/04 אשר הניח בפנינו ב"כ המערער אך גם באלה אין כדי להיות תנא מסייע למערער לאור חומרת מעשיו ועברו.

(נציין כי ע"פ 7915/04 עניינו ערעור המערער אשר ככזה נדחה ע"י בית המשפט העליון כאשר שם אכן נגזרו על המערער בנסיבותיו 7 חודשי מאסר בפועל בלבד).

הנחנו על כפות המאזנים את האינטרס הציבורי והפן ההרתעתי מול נסיבות המערער והודאתו וסוף דבר, לקביעתנו העונש כפי שנגזר על המערער מידתי, נכון, ראוי ומאוזן ואנו מורים על דחיית הערעור.

לאור הטיפול לו צריך המערער, אנו מורים לשרות בתי הסוהר כי המערער יהיה במקום אסוריו בטיפול נדרש כפי העולה מתסקיר שרות המבחן אשר יונח בפני העו"ס במקום כלאו של המערער.

ניתן היום ה' בתמוז, תשס"ה (12 ביולי 2005) במעמד ב"כ המשיבה, ב"כ המערער והמערער בעצמו.