ע"א
בית המשפט העליון
|
2910-94, חלק א'
28/02/1996
|
בפני השופט:
1. ד' לוין
2. א' מצא
3. י' קדמי
4. ט' טרסברג כהן
5. צ' א' טל
|
| - נגד - |
התובע:
1. ארנסט יפת ע"פ
2. מרדכי איינהורן ע"פ
3. אי.די.בי. חברה לאחזקות בנקאיות בע"מ
4. רפאל רקאנטי
5. אליהו כהן
6. אודי רקאנטי ע"פ 2912/94
7. דן בבלי ע"פ 2922/94
8. אהרון מאיר
9. דב נווה ע"פ
עו"ד י' ארנון
עו"ד ב' טל
עו"ד ר' כספי
עו"ד ק' מן
עו"ד ג' טיכו
עו"ד ר' אמיר ניב
עו"ד ד"ר א' גולדנברג
עו"ד ב' אוקון
עו"ד ד"ר א' קלגסברג
עו"ד ח' מלצר
עו"ד ד' דיינמן
עו"ד ד' פדר
עו"ד י' נקדימון
|
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד מ' לדור פרקליט מחוז ירושלים
עו"ד נ' בן-אור מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה
עו"ד א' אלף סגן בכיר לפרקליט המדינה
עו"ד ר' אנגל עוזר לפרקליט מוז ירושלים
|
|
פסק דין
השופט ד' לוין: מבוא
1. ביום 6.10.83 נפל דבר בכלכלת ישראל. בבורסה לניירות ערך שבתל-אביב-יפו - בורסה
שגילתה לכל אורך שנת 1983 אי-יציבות, שהתבטאה במהפכים ובתנודות חריפות בשווי המניות
החופשיות ובסופו של יום גם בשווי המניות הבנקאיות - גברו והתעצמו ההיצעים, ודומה
היה שהמשקיעים מבקשים להיפטר ממניותיהם בכל מחיר. הבנקים, אשר ויסתו את מניותיהם
הם, כפי שיסופר להלן, ניסו לעמוד בפרץ וקלטו, במשך התקופה שקדמה למשבר, בממדים
גדלים והולכים, את מניותיהם, וזאת כדי לשמור לפחות על יציבותם. אולם משגברו
ההיצעים, מטעמים שעוד ידובר בהם, התקשו הבנקים המווסתים וחברות מטעמם אשר עסקו
בפועל במלאכת הוויסות, לעמוד מול התופעה. הצטברו אצל החברות המווסתות מלאים אדירים
של מניות הבנקים שלא היה להם שוק ריאלי. המקורות הכספיים של הבנקים, וכפועל יוצא
מכך של החברות המווסתות, הלכו ונתדלדלו, עד שגבר החשש להתמוטטות חריפה של המניות
הבנקאיות הנסחרות בבורסה, אשר הייתה מביאה בעקבותיה מפולת בשוק ההון בכללו ומערערת
לכאורה את יציבותם של הבנקים.
גבר החשש שציבור המשקיעים, שלפי הערכה הקיף כמעט כל בית אב בישראל, ייפגע קשות,
ועלו אף מחשבות וחששות שמא המשבר החריף בשוק ההון יאבד שליטה ובעקבותיו ייפגעו גם
לקוחות הבנקים המחזיקים את כספם בפיקדונות, אשר בשל חרדה לגורל כספם "ירוצו אל
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת