התביעות זהות בעיקרן למעט סכום התביעה .לעיתים התביעות זהות מדי.
ראה לענין זה הביטוי "צלצל הטלפון הנייד של הקולגה של התובע בשם אריק קילמן ", המופיע בהקשר הגיוני , בסעיף ו' לתביעה של עמית בירק(ת"ק 39184-05-13) אך באופן מפתיע מופיע בניסוח זהה גם בתביעתו של אריה קילמן בסעיף זהה.
4. בתביעות מפרטים התובעים הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מאי הגעתם לטיסה . במסגרת זאת הם תובעים החזר הוצאות המלון בפרנקפורט , תשלום בגין אובדן יום עבודה , תשלום לעו"ד שהמתין להם לפגישה המתוכננת ברוסיה וכן החזר הוצאות הטיסה הנוספת שנאלצו לקחת , במועד מאוחר יותר , לפגישה במקום הפגישה המיועדת שלא התבצעה .התביעות ביסודן זהות למעט השוני בסכומים הנובע מחישוב שונה ברכיב" אובדן יום עבודה ". בהתאם להחלטה מיום 3.11.2014 אוחדו הדיונים בשתי התביעות.
5. לעניין הסיבה לאיחור בהגעתם לטיסה והנזק שנגרם להם טוענים התובעים כדלקמן:
עדותו של תובע 1 :
אני ותובע 2 טסנו טיסת עסקים לגרמניה במסגרת חוזה המצוי בין נוסע לבין חב' התעופה, אחד השרותים שניתנים זה שרותי טרקלין. אחד השרותים שניתנים בטרקלין הם הודעה הכרזה על כך שמתבצע פתיחת שערים לעליה למטוס, דהיינו בורדינג. אנחנו שהינו במקרה זה, בטרקלין, שהזמן הבורדינג המתוכנן נקב בכרטיס בשעה מסויימת. כאשר פנינו לדלפק הקבלה בטרקלין נאמר לנו שטרם התחיל הבורדינג ושנמתין עד שיכריזו.
לאחר זמן מה, מר קילמן שהוא בסניוריטי גבוהה בלופטנזה קיבל טלפון מנציג לופטנזה בשדה ושאל אותו למה אתה לא מגיע לשער? מר קילמן השיב לו בנוכחותי שאמרו לנו שהבורדינג טרם התחיל אבל בכל מקרה אנו יושבים בטרקלין ואנו באים כעת לשער. רצנו לשער, משהו כבין דקה לשתיים ועשר שניות ובעודנו מגיעים לשער אומרים לנו סגור, היה אדם בשם אריק למיטב זכרוני שהציג עצמו כמנהל התחנה, וראינו אנשים שנכנסים פנימה והוא אמר שיש לו נהלים והוא עובד לפיהם וזה סגור, התחננו לא עזר לנו. המטוס מחובר עוד לשער הוא אמר שיש לו נוהל והוא עובד לפיו. אמרנו למה לא צלצלת הוא אמר זה מה יש. כתוצאה מזה התחלנו למצוא חלופות. כל הנסיעה היתה לשתי פגישות למשרד מקומי לסגור עסקה ולחזור. כתוצאה מזה נאלצנו לעלות על טיסה אחרת לישון לילה נוסף בפרנקפורט ולהמשיך טיסת המשך לסנט פטרסבורג (ברוסיה) כתוצאה מזה נגרמו לנו נזקים שפורטו בכתב התביעה.
הפגישה בסנט פטרסבורג לא התקיימה. יש לנו איש אחד שפגשנו לארוחת ערב, אך מטרת הפגישה לא התקיימה.
הנזקים שנגרמו סך 1,118 ₪ בגין מלון בשדה התעופה בפרנקפורט. חשוב לציין, הינו אמורים להגיע ב- 1.30 בלילה והגענו למחרת. יש אישור רו"ח שמאשר כמה אנו מרוויחים. שילמנו לעו"ד ויש לנו הסכם שכ"ט. היינו צריכים לנסוע שוב כדי לעשות אותה פגישה.