ת"א 8140-06-12 "דלק" - חברת הדלק הישראלית בע"מ נ' חאלד שדאפנה בע"מ ואח'

תביעה למתן צו מניעה קבוע ופסיקת פיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק בגין שימוש של הנתבעות בסמליה המסחריים של התובעת ובשל הפרת סימן המסחר הרשום שמתייחס לשמה המסחרי של התובעת בתחנות תדלוק המופעלות על-ידי הנתבעות ביישובים כפר יאסיף ואכסאל.

א.ההליך והצדדים לו

1.התובעת מפעילה רשת תחנות תדלוק בפריסה ארצית תחת השם 'דלק' ומספקת מוצרי תדלוק לתחנותיה (להלן תחנות התובעת ומוצרי התובעת). שמה המסחרי של התובעת ואופן רישומו הם סימן מסחר רשום על-פי פקודת סימני מסחר (להלן גם הפקודה).

2.התביעה הוגשה על-יסוד הטענה כי הנתבעת 1 מפעילה תחנת תדלוק בכפר יאסיף (להלן תחנת יאסיף), בה נעשה שימוש ממאי 2012 ואילך בשם המסחרי ובסמליה המסחריים של התובעת, באופן שפגע בזכויות התובעת, עשה שימוש במוניטין שלה, הפר את סימן המסחר שלה, הטעה את ציבור הצרכנים והיה כרוך בהתעשרות שלא כדין על חשבונה ובביצוע עוולות מסחריות. אותן טענות הועלו כלפי הנתבעת 2 בהתייחס לתחנת תדלוק המופעלת על-ידה באכסאל (להלן תחנת אכסאל). התובעת הטעימה כי היא אינה קשורה לתחנות יאסיף ואכסאל (להלן יחדיו תחנות התדלוק), הן אינן נמנות על תחנות התובעת ומוצרי התובעת אינם משווקים להן.

3.במסגרת התביעה שהוגשה ביום 5.6.2012 התבקש צו שיורה לכל אחת מהנתבעות להסיר מן התחנה המופעלת על-ידה את השילוט והסמלים המזוהים עם סמליה המסחריים של התובעת (להלן התביעה לצו עשה), להורות לכל אחת מן הנתבעות להימנע מעשיית שימוש בסמלים המסחריים של התובעת או בסמל דומה שיש בו חיקוי, זיוף או העתקה שלהם (להלן התביעה לצו מניעה), ולפצות את התובעת בתשלום 100,000 ₪ לכל אחת מן הנתבעות, כפיצוי מרבי ללא הוכחת נזק לפי סעיף 13 לחוק עוולות מסחריות (להלן התביעה לפיצוי).

4.מוסכם כי הנתבעות, חברות פרטיות, אינן קשורות לתובעת, אינן מפעילות תחנות שנמנות על תחנות התובעת ואינן רשאיות לשווק בתחנות התדלוק את מוצרי התובעת [ר' סע' 14 בתצהיר עד הנתבעות מר אחמד עלוש, נ/4]. שתי הנתבעות כפרו בפגיעה בסמלים המסחריים או בסימן המסחר הרשום של התובעת. עוד נטען שתחנות התדלוק הופעלו בתקופה הרלוונטית על-ידי נתבעת 2, בעוד שלנתבעת 1 לא הייתה שליטה על הנעשה בהן.

5. ביום 28.6.2012 התקיים דיון בבקשת התובעת ליתן סעד זמני שיורה לנתבעות להימנע מכל שימוש בסמליה המסחריים, בסימן המסחר הרשום שלה או בכל סימון וסמל דומה שיש בו משום חיקוי, העתקה או זיוף של סמלי התובעת (להלן הבקשה לסעד זמני). בדיון גובשה בין בעלות-הדין הסכמה שזו תוכנה, ואשר קיבלה תוקף של החלטה [ר' עמ' 1 לפרוטוקול והחלטת כב' השופטת ארגמן שם; להלן ההסדר בסעד הזמני]:

    

   הגענו להסדר מבלי לגרוע מטענות של כל אחד מהצדדים, הן בבקשה והן בתגובה, דהיינו הגענו להסכמה על פיה המשיבות יסירו מתחנות הדלק המופעלות על ידן את הסמלים המזוהים עם סימניה המסחריים של המבקשת, קרי את השם 'דלקי', את הצבעים ואת הפונט ואת הרקע. למען הסר ספק, הסימנים האלה יוסרו בכל מקום בתחנה, גם בעמוד הפרסום, גם בקרניז על גג התחנה וכן במשאבות. אין למבקשת התנגדות שהמשיבות יפרסמו את תחנות הדלק בשילוט עליו יירשם תחנת דלק יסיף. המדובר רק על השילוט. המבקשת נותנת למשיבות שבועיים ימים להסרת כל השלטים נשוא הבקשה, כאשר תוך שבוע ימים המשיבות תמצאנה למבקשת את הנוסח של השילוט החדש. הוצאות הבקשה יהיו על פי ההליך העיקרי.