העלבת עובד ציבור - התנהגות מבישה לחוד והתנהגות פלילית לחוד

כמצוות הוראות סעיף 182 סיפא לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, אני מודיע, בפתח הכרעת הדין, כי החלטתי לזכות הנאשם.

א.רקע כללי וגדר המחלוקת בין הצדדים:

מעשה בבדיקת דם בסניף קופת החולים הכללית שברחוב הפלמ"ח בבני ברק.

ביום 30.1.14 עבדה המתלוננת, אחות בקופת החולים, בעריכת בדיקות דם ושתן ללקוחות הקופה (נטילת דגימות). הנאשם המתין לתורו במסדרון, מחוץ לחדר בו עבדה המתלוננת (להלן – החדר).

על פי הנטען בעובדות כתב האישום, בשלב מסוים דפק הנאשם בחוזקה על דלת החדר וצעק "מה זה כל כך הרבה זמן? אני צריך לעשות בדיקות", והמתלוננת ביקשה ממנו שימתין לתורו. לאחר שהנאשם נכנס לחדר, והמתלוננת טיפלה בו, ביקשה המתלוננת מהנאשם שיהיה בשקט על מנת שתוכל להתרכז בבדיקות. או אז קם הנאשם והחל לצרוח על המתלוננת, לאיים עליה ולגדף אותה, באומרו לה "אני אהרוג אותך וארביץ לך" ו"זונה רוסיה".

בהמשך הדברים, לאחר שהנאשם יצא מהחדר, התקשרה המתלוננת לטלפון הנייד של הנאשם ואמרה לו כי אם ימשיך בהתנהגותו זו היא תזמין משטרה. בתגובה חזר הנאשם למסדרון שליד החדר ואיים על המתלוננת באומרו לה "אני אהרוג אותך" ו"מה תעשה לי משטרה".

על רקע זה הואשם הנאשם, בכתב האישום, בביצוע העבירות של איומים, לפי הוראות סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין או החוק), והעלבת עובד הציבור, לפי הוראות סעיף 288 לחוק.

בתשובתו לאישום, אשר ניתנה באמצעות באת כוחו במסגרת המוקד, כפר הנאשם בעובדות כתב האישום. ב"כ הנאשם טענה כי הנאשם ספג יחס מזלזל מצד האחות, כאשר ביקש לשאול אותה שאלה, ובתגובה הוא קילל אותה ויצא לדבר עם מנהל הקופה. לטענתה, הנאשם לא השמיע כל איום והקללות שקילל אינן מגבשות, בנסיבות העניין, עבירה של העלבת עובד הציבור (ר' בפרוטוקול, עמ' 3 שורה 11 ואילך).

ראוי להעיר כאן, וכבר בפתח הדברים, כי על פי הראיות שהובאו לפני בית המשפט חומרת האירוע אמנם היתה פחותה מהעולה מכתב האישום; וזאת אף לפי עדות המתלוננת לפניי.

ב.עיקר פרשת התביעה: