לפסק הדין בעניין שקורי נ' משרד התחבורה- אגף הרישוי ואח'
אדם שגילה כי הרכב שרכש גנוב, תבע ממשרד הרישוי ורשותך הדואר פיצוי של 188,388 שקלים. בית המשפט דחה את התביעה וקבע כי משלא בדק הקונה את מצב הרכב כדבעי, אין לו להלין אלא על עצמו.
אדם שרכש רכב מאדם אחר, טען כי כשלושה חודשים לאחר הרכישה הגיעו לביתו שוטרים כשבידיהם צו חיפוש אשר בהסתמך עליו תפסו את הרכב בחשד כי מדובר ברכב גנוב ומזויף, ובמסגרת ההליכים המשפטיים שנוהלו לאחר מכן, התברר כי מדובר ברכב גנוב שנמכר לאחר החלפת לוחית הרישוי. בסופו של דבר נותר התובע ללא הרכב וללא כספו, משנקבע כי זכויות הבעלים המקורי גוברות על זכויותיו שלו. בתביעה שהגיש לבית משפט השלום בקריות כנגד משרד הרישוי ורשות הדואר, טען האיש, כי עליהם לפצותו ב 188,388 ש"ח בגין נזקים שנגרמו לו בשל הסתמכותו על הרישום השגוי במאגריהן, וכי הדואר ומשרד הרישוי התרשלו בכך שלא מנעו זיופים במאגר ואף לא הזהירו אותו כיאות טרם העברת הבעלות בדבר האפשרות לזיופים.
משרד הרישוי ורשות הדואר טענו בין היתר, כי אינן אחראיות לתרמית, באשר זו אינה קשור לרישום במאגר אלא להחלפת לוחיות הרישוי של הרכב, ולא הוכח כי הפרטים הרשומים במאגר זויפו. עוד טענו, כי אינן מעבדות לזיהוי זיופים, וגם אם הוצג טופס מזויף, כל עוד זה נחזה כאמיתי ע"י הפקיד, לא הייתה מניעה לבצע את העברת הבעלות. לטענתן, בגב טפסי העברת הבעלות מוזהרים רוכשי רכבים משומשים בדבר האחריות המוטלת עליהם בנוגע לזיהוי הרכב, וכי התובע עצמו אחראי למחדליו, כשלא טרח לערוך ברכב בדיקות ראויות.
הטלת האחריות על הרשות מקוממת
השופטת פנינה לוקיץ' דחתה את התביעה בקובעה, כי משמעשה התרמית בוצע באמצעות החלפת לוחית הרישוי של הרכב, הרי שמדובר בזיוף חיצוני למרשם, ומשכך נשמטת הטענה לפיה הסתמכות התובע על הזיוף במאגר המידע היא שגרמה לו לרכוש רכב גנוב.
עוד נקבע, כי די באזהרות על גב טופס העברת הבעלות כדי למלא את חובת הרשויות בעניין אזהרת הרוכשים, וכי נסיונו של התובע להטיל לפתחה של הרשות את האחריות למעשי הונאה הינו מקומם.
"בטענות אלו מנסה התובע להטיל לפתחה של הרשות את האחריות למעשה הונאה ומרמה של אחר, תוך הפיכת התובע וכל שאר אזרחי המדינה, לאנשים רפי שכל, אשר אינם יודעים דבר בהלכות העולם (או בהלכות רכישת רכב משומש לצורך הענין) אשר הרשות האחראית על רישום הבעלות ברכבים, צריכה לשמש להם כ"אפוטרופוס", כתבה השופטת והוסיפה, כי גם אם טעתה והרשויות כן התרשלו, הרי שיש לייחס לתובע 100% אשם תורם באשר מעבר לכך שלא עיין בטופס העברת הבעלות, אף לא בדק את הרכב כדבעי במכון רישוי מורשה, בדיקה אשר יכולה הייתה להעלות את הסיכוי לחשיפת מעשה הזיוף. כן חייבה השופטת את התובע בהוצאות משפט של 6,000 שקלים.
לפסק הדין בעניין שקורי נ' משרד התחבורה- אגף הרישוי ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.