אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזקי גוף ותאונות >> המשאבה ניזוקה בהפסקת חשמל - חברת החשמל תשלם עבור מילוי מחודש של הבריכה

המשאבה ניזוקה בהפסקת חשמל - חברת החשמל תשלם עבור מילוי מחודש של הבריכה

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 02/06/2011 11:04:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין חזקיאל נ' חברת החשמל לישראל בעמ

אדם שטען כי עקב הפסקת חשמל יזומה ניזוקו מספר מכשירי חשמל בביתו ובכללם משאבת הבריכה, דרש פיצוי עבור הנזקים שנגרמו לו. בית המשפט קבע כי חברת החשמל תיקנה את המכשירים שניזוקו, אך חייב אותה לשאת בעלות מילויה המחודש של הבריכה.

התובע טען כי בעקבות ניתוק יזום שביצעה חברת חשמל באזור מגוריו, ניזוקו מכשירי חשמל בביתו, ובכללם, משאבת בריכת השחייה, מכונת כביסה, מכשיר די.וי.די ונורות במרתף הבית. לטענתו, למרות שחברת החשמל הכירה באחריותה לנזקים וביקשה ממנו להגיש הצעת מחיר למכשירים חדשים, בפועל לא נעשה דבר, ולכן הגיש לבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה תביעה, בה דרש פיצוי עבור המכשירים שניזוקו, החזר עלות מילוי מחודש של הבריכה, ופיצוי בגין עגמת נפש, ובסך הכל דרש 16,103 שקלים.

חב' החשמל טענה כי התובע מבקש למעשה לעשות רווחים שלא בצדק, שכן לטענתה, בעקבות פנייתו נשלח נציג מטעמה לביתו, ולאחר שהתובע סירב בתחילה לאפשר לו להיכנס לבית, מאוחר יותר נכנס הנציג, לקח לתיקון את המכשירים שניזוקו והחזירים תקינים, ואף קיבל אישור בכתב מאשת התובע כי המכשירים אכן תקינים. בבית המשפט העיד טכנאי מטעם חברת חשמל, אשר אישר כי תיקן את כרטיס המשאבה של הבריכה, אולם אשת התובע סירבה לאפשר לו להפעיל את המשאבה ולבדוק אותה.

התובע הודה כי נציג חברת החשמל לקח את המכשירים לתיקון, אך טען כי מכונת הכביסה והדי.וי.די לא תוקנו.

אי אפשר להשתמש במי הבריכה

השופטת הדסה אסיף דחתה את מרבית התביעה לאחר שקבעה כי משלא הציג התובע כל ראיה לכך שגם לאחר התיקון המכשירים עדיין אינם תקינים, הרי שיש לדחות את דרישתו לקבל מכשירים חדשים.

עם זאת, נקבע כי צודק התובע בדרישתו לפיצוי בגין מילויה המחודש של הבריכה, שכן המשאבה תוקנה מספר חודשים לאחר הפסקת החשמל, ומשלא פעלה המשאבה בחודשים אלה, הרי שלא ניתן היה להשתמש במים שהיו בבריכה, והיה צורך במילוייה מחדש.

לעניין הפיצוי, נקבע כי התובע אמנם דרש פיצוי של 4,200 שקלים בגין מילוי הבריכה, אך מאחר ולא הציג פירוט באשר לאופן החישוב, יש לחייב את חברת החשמל לשלם לו פיצוי של 3,000 שקלים, ובנוסף חויבה חברת החשמל לשלם הוצאות משפט של 500 שקלים.

לפסק הדין לפסק הדין בעניין חזקיאל נ' חברת החשמל לישראל בעמ

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזקי גוף ותאונות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזקי גוף ותאונות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ