ביהמ"ש קיבל תביעה שהגישה חברת כח אדם נגד העובדת שזייפה צ'קים של מיליוני שקלים והפקידה אותם לחשבונה. עם זאת, הוא קיבל את טענת העובדת שהחזירה למנהל החברה חלק מהכסף וניכה מסכום הפיצוי כחצי מיליון שקל.
קנקדו היא חברת כח אדם המעסיקה עובדים זרים. ב-2003 הגישה החברה תביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה נגד מנהלת החשבונות שעבדה בה, לפיה היא הונתה את החברה בסך של למעלה משבעה מיליון שקל.
גנבו מכם, רימו אתכם?
פנו ל- עורך דין נזיקין
נטען שחלק מהכסף היא גנבה במזומן מהכספת, וחלק השיגה בדרך מעניינת: היא החתימה את מנהל החברה, אליו היתה מקורבת, על צ'קים ריקים, כאילו היו משכורת של עובד, ולאחר שחתם, היתה מסבה את הצ'ק לטובתה או לטובת בנותיה ומפקידה בחשבון הבנק.
החברה גם צירפה לתביעה את הבנות בטענה שהנתבעת נעזרה בהן כדי לגנוב ממנה כספים.
העובדת, שלטענת החברה הודתה בגניבה, טענה שמנהל החברה ניצל אותה והשתמש בה, באמצעות חשבונות הבנק שלה ושל בנותיה, להלבנת כספים. לדבריה המנהל שכנע אותה שבגלל שהיא שכירה לא יבדקו את החשבונות שלה. לטענתה, החברה נהגה גם להונות לקוחות ועובדים זרים בדרכים שונות. רק כשמנהל החברה הבין שרשויות המס עוקבות אחריו הוא הגיש את התביעה נגדה כדי להסיט את האש ממנו.
בכל מקרה לדבריה, לבנותיה לא היה קשר לעניין, והיא פעלה בחשבונות הבנק שלהן ללא ידיעתן.
לנוכח טענותיה, הגישה העובדת תביעה שכנגד בסך 2 מיליון שקל. לטענתה, את הכסף שעבר לחשבונותיה בעקבות ההונאה, היא החזירה. ואולם, מאחר שהמנהל תבע אותה על כספים שלא מגיעים לו, אז גם היא תובעת.
מנהל החברה אישר שהעובדת החזירה לו כחצי מיליון שקל. בכל מקרה, הוא ביקש לדחות את התביעה והדגיש שהעובדת עצמה הודתה שאין לה כל בסיס, וכל מטרתה היא להסיט את הדיון מהגניבה שביצעה.
חשש כבד
בפתח דבריו, הביע השופט עודד גרשון חשש כבד לגבי נכונות ספרי החשבונות של החברה, וביקש שפסק הדין יועבר לרשויות המס לבדיקה.
בנוגע למחלוקת בין העובדת לחברה קבע השופט שהחברה הוכיחה גניבה של כ-2 מיליון שקל באמצעות הפקדת צ'קים מזויפים לחשבונות השונים. עם זאת, את הטענות לגניבת כספים במזומן לא הצליחה החברה להוכיח, קבע.
השופט הוסיף שגם הבנות אחראיות לגניבה, מאחר שהיו בגירות וסביר להניח שבדקו את מצבו החשבונות שלהן, לכל הפחות הן היו אמורות לעשות זאת. משכך, הן ידעו או היה עליהן לדעת שיש בהם כספים גנובים.
ואולם, השופט החליט לקבל את התביעה שכנגד במובן זה שהעובדת כן החזירה חלק מהכספים שגנבה.
לבסוף פסק השופט שמצד אחד - העובדת תשיב לחברה 2,084,269 שקל שהגיעו לחשבונותיה שלא כדין, ומצד שני – החברה תחזיר לה 420,575 שקל – הסכום שאותו החזירה למנהל בעבר. באשר לבנות, נמצא שלחשבונותיהן הועבר סכומים בסך של כ-500 אלף שקל – שיצטרכו להחזיר. הבנות והאם חויבו בהוצאות לטובת החברה.
- ב"כ התובעת: עו"ד יורם גרוס
- ב"כ הנתבעים: עו"ד פיני ממן, עו"ד ישראל חדאד
* עוה"ד רפאת דיאב ועדי סבג ממשרד עורכי הדין סבג-טל את דיאב עוסקים בדיני נזיקין.
** הכותבים לא ייצגו בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברים ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.