מאת: עו"ד שלמה גורן
לפסק הדין בעניין ולרי וורונוב נ' איי אי ג'י חברה לביטוח בע"מ ואח'
סוכן ביטוח, שאפשר למבוטח לרכוש ביטוח אצל חברת ביטוח זרה מבלי להעמידו על הסיכונים הטמונים בכך, חויב בפיצוי המבוטח. בית המשפט קבע, כי סוכן הביטוח הפר את חובותיו כלפי המבוטח, שעבר תאונת דרכים ולא הצליח לקבל את כספי הפיצויים מהחברה הזרה.
אדם היה מעורב בתאונת דרכים בשנת 2009 ורכבו ניזוק. אלא שחברת הביטוח בה היה מבוטח, "מועדונוע" - מועדון חברים בתחום הרכב המספק גם פוליסה קולקטיבית אצל חברת ביטוח זרה - הבהירה לו כי לא תוכל לשלם לו את הכספים המגיעים לו עקב חדלות פירעון.
האיש הגיש תביעה נגד החברה לבימ"ש השלום בתל אביב, ובשנת 2010 חויבה "מועדונוע" לשלם לו 34 אלף שקלים בגין הנזקים שנגרמו לו. אלא שהכספים לא הגיעו אליו, ובנובמבר 2011 הוא הגיש תביעה נוספת כנגד סוכן הביטוח וחברת הביטוח שביטחה את האחריות המקצועית של הסוכן. כמו כן, צירף כנתבעים את "מועדונוע" ושתי חברות נוספות שהוקמו ע"י אותם בעלים לשם מכירת פוליסות בארץ, כנציגות של החברה הזרה.
לטענתו, התברר כי "מועדונוע" לא הייתה מורשית כלל לעסוק בביטוח בישראל והוא נותר ללא כיסוי ביטוחי עקב רשלנות הסוכן. הוא ציין את אזהרת המפקח על הביטוח, לפיה אין לרכוש פוליסות מחברות זרות לא מורשות, בהן "מועדונוע".
לטענת התובע, הפר את חובת הנאמנות כלפיו - כלקוח. הוא עתר לחייב אותו ואת הנתבעות האחרות בסכום שחייבת לו "מועדונוע", שעומד על כ-45 אלף שקלים, נכון להיום.
סוכן הביטוח והמבטחת המקצועית טענו, בין היתר, כי אין כל פגם בעריכת הביטוח בחברה זרה, על אף אזהרת המפקח. לדבריהם, הפוליסות הוכרו בישראל והתובע היה מודע היטב לכל פרטיהן ואישר אותן, כך שהוא נושא באחריות.
עוד טענו, כי התובע כבר מיצה את קיומה של עילת התביעה כשקיבל את פסק הדין כנגד מועדונוע, ועל כן יש לדחות את תביעתו. לדבריהם, התובע גם לא צירף מסמך כלשהו להוכחת הנזק ואת זכאותו לתגמולי ביטוח.
מהות הפוליסה היא קבלת הכספים
השופט עדי הדר קבע שסוכן הביטוח הפר את איסור ההטעיה בכך שלא הביא לידיעת התובע את אזהרת המפקח וגרם לו לרכוש פוליסה מסוכנת מבלי שהעמידו על הסיכונים הטמונים בה. כתוצאה מכך נותר התובע ללא פיצוי כלכלי. אזהרת המפקח על הביטוח תלויה ועומדת עד עצם היום הזה, ציין השופט, ואף מפורסמת באתר משרד האוצר.
עוד נקבע, כי החלטת הנתבעים - בהם חברת הביטוח ונציגויותיה המקומיות - למכור פוליסות שאינן מאושרות מבלי שיידעו את המבוטחים על כך, די בה כדי לבסס את חבותם לנזק שנגרם לתובע.
לאור זאת, חייב השופט את הנתבעים - למעט "מועדונוע" - לשלם לתובע את מלוא סכום התביעה וכן שכ"ט עו"ד בסך 15 אלף שקל. את "מועדונוע" לא חייב השופט, משום שכבר ניתן כנגדה פסק דין והיא חדלת פירעון.
נראה אם כך, כי אין לכרות הסכם ביטוח עם אדם הנחזה להיות סוכן ביטוח מבלי לוודא שהוא מחזיק ברישיון סוכן תקף המאושר ע"י משרד האוצר, שאם לא כן, נאסר עליו על פי חוק לעסוק בתיווך ביטוחים בין מבטחים למבוטחים.
איסור זה מוצדק, הן מהפן הפלילי והן מהפן המקצועי, שכן אנו נוטים לרוב להפקיד בידי סוכן הביטוח את כל רכושנו שצברנו במהלך החיים, וחבות סוכן הביטוח עלולה להשליך גם על בני משפחתנו.
לפסק הדין בעניין ולרי וורונוב נ' איי אי ג'י חברה לביטוח בע"מ ואח'
* הכותב הוא עורך דין העוסק, בין היתר, בדיני חוזים ומסחר.
**המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
למדור: ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.