הסדר פשרה שאושר בימים האחרונים בבית המשפט המחוזי מרכז, חשף כי ביטוח ישיר גבתה כ-770 אלף שקל מיותרים ממבוטחי רכב ודירה. לפי ההסדר, החברה תשיב למבוטחים את המגיע להם ותעביר תרומה לעמותת אור ירוק ולבית החולים "שיבא" תל השומר.
תקנות דמי ביטוח באשראי מגבילות את תוספת הריבית שרשאיות חברות הביטוח לגבות ממבוטחים שמשלמים דמי ביטוח באשראי. התקנות קובעות כי תוספת הריבית לביטוחים אישיים לא תעלה על שיעור של 6% במקרה של הצמדה למדד ועל 10% כשההצמדה היא למטבע חוץ.
לסיוע בתחום הביטוח
עורך דין ביטוח
בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה לפני כשנה נגד "ביטוח ישיר" (איי. די. איי) טען המבקש כי הפרה את התקנות, וגבתה דמי אשראי העולים על השיעור המקסימאלי המותר, תוך הטעיית המבוטחים והתעשרות על חשבונם שלא כדין.
בית המשפט התבקש לפיכך להורות לחברה להפסיק לפעול בניגוד לחוק ולהשיב לכלל המבוטחים שנגבתה מהם ריבית עודפת בשבע השנים האחרונות, סכום כולל של כ-58,548,000 שקל.
לאחר שביטוח ישיר הודתה כי גבתה דמי אשראי גבוהים מהמותר, לטענתה, בשל טעות טכנית תמת-לב במערכת המחשוב, היא החלה במשא ומתן עם המבקש, שבתומו הם הגיעו להסדר פשרה.
בנוסח ההסדר, שהוגש באחרונה לאישור בית המשפט המחוזי-מרכז בלוד, הוסכם כי הסכום הכולל שנגבה ביתר מהמבוטחים שערכו ביטוחי רכב ודירה בשבע השנים האחרונות עומד על 768,093 שקל כולל הפרשי הצמדה וריבית עד ליום הגשת הבקשה.
ביטוח ישיר התחייבה לשלם לזכאים פיצוי ישיר ומלא ככל שהוא עולה על 20 שקל, באמצעות המחאות שיישלחו בדואר. הסכומים שיצטברו מההמחאות של ייפרעו בתוספת הפיצוי למבוטחים שזכאים לפחות מ-20 שקל, יועברו כתרומה לעמותת אור ירוק ולבית החולים שיבא תל השומר. בנוסף התחייבה המבטחת שלא לגבות יותר דמי אשראי שלא לפי החוק.
שני הצדדים טענו כי מדובר בהסדר פשרה שמיטיב עם המבוטחים וכולל פיצוי מלא על הנזק שנגרם להם. הם הזכירו כי תביעות דומות התנהלו נגד חברות ביטוח נוספות, כמו הראל, שגם בהן אושרו הסדרי פשרה דומים, ואף פחות טובים מזה. בנוסף הוסבר כי ההחזר ניתן רק למבוטחי רכב ודירה, כיוון שבביטוח תאונות אישיות לא נגבו דמי אשראי כלל.
הרתעה יעילה
השופטת הדס עובדיה החליטה לאשר את הסדר הפשרה, שלדעתה מהווה פתרון ראוי הוגן ויעיל עבור חברי הקבוצה (מבוטחי רכב ודירה ששילמו באשראי ונגבתה מהם ריבית גבוהה מהמותר בחוק).
לטעמה, ההסדר במתכונתו מקדם את תכליות התובענה הייצוגית – מרתיע את המבטחות מפני הפרות חוק ומעניק סעדים ראויים.
השופטת אפילו לא מצאה לנכון למנות בודק – מומחה שיבדוק את ההסדר – כיוון שהחישובים והמידע שניתנו לה מחברת הביטוח, כולל החישוב המדוקדק של סכומי הכסף שייגרעו ממנה בעקבות הפשרה, מעידים על כך שהפיצוי סביר והוגן דיו.
בנוסף, אישרה השופטת את הגמול לתובע ושכר הטרחה עליהם הסכימו הצדדים: 52,500 שקל כגמול לתובע ו-163,800 שקל לעורך הדין שלו. עם זאת, הסכומים הללו ישולמו בהדרגה, עד שידווח לבית המשפט כי הסדר הפשרה בוצע במלואו.
הסדר הפשרה אושר לפיכך, ויפורסם בשבועות הקרובים בעיתונות לידיעת המבוטחים.
- ב"כ המבקש: עו"ד עמית עידו
- ב"כ המשיבה: עו"ד רוית קורן
* עורך דין אלישע אטיאס שותף במשרד עורכי הדין אטיאס - נוה ושות' ועוסק בביטוח, נזיקין וליטיגציה
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.