מספר אנשים שעבדו יחד ניסו לרמות את המערכת ולשים את ידם על נכסים של אנשים שנפטרו ללא יורשים. השופט קבע שמדובר במעשים חמורים אך התחשב מנגד בסחבת ההליכים ובהודאת הנאשמים.
בשנת 2011 נחשפה הפרשה במסגרתה עובדים במשרד שעסק בייצוג זוכים וחייבים בתיקי הוצאה לפועל ניסו להשתלט על נכסים של מנוחים עריריים באמצעות זיוף מסמכים ממחשבי משרד ההוצאות לפועל בחיפה, שאותם הציגו אותם לפקידי הוצל"פ ושיבשו מהלכי משפט. בתוך כך הם אף שיתפו פקיד בלשכת ההוצאה לפועל שסייע להם במעלליהם.
לייעוץ בתחום הפלילי:
פנו ל- עו"ד פלילי
לאחרונה ניתן בבימ"ש השלום בחיפה גזר דינו של הנאשם העיקרי ושלושה נאשמים נוספים בפרשה (שהורשעו בפחות עבירות), לאחר שהודו במעשיהם.
הנאשם הראשון והעיקרי – בעל המשרד– היה מנהיג החבורה ואדריכל הפעילות העבריינית שגייס והדריך את האחרים. הוא הורשע ב-26 עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, זיוף בידי עובד ציבור בנסיבות מחמירות, שיבוש מהלכי משפט וקבלת דבר במרמה.
המדינה טענה שמדובר בעבירות רבות וחמורות הדורשות תכנון מוקדם ומאמץ רב. לשיטתה, יש להחמיר בעונשם של הנאשמים, מאחר שלא מדובר במעידה חד פעמית אלא במעשים שנמשכו לאורך תקופה, והפכו ממש לדרך חיים.
המדינה הדגישה שהמעשים אופיינו ברמת תחכום גבוהה – הנאשמים זייפו מסמכים, תמרנו בין לשכות ההוצל"פ השונות והשתמשו באנשים שהמערכת והשלטונות נותנים בהם אמון.
הנאשם הראשון והעיקרי התייחס למצבו הבריאותי הקשה, לנסיבות האישיות וקשיים כלכליים, ולהודאתו שחסכה זמן של בית המשפט.
בנוסף, הוא ביקש להתחשב בעינוי הדין שעבר לנוכח הימשכות ההליכים: כתב האישום הוגש בסוף 2011, הוא היה עצור למשך חודש ובמשך קרוב לשנה שהה במעצר בית.
שלושת הנאשמים הנותרים טענו שחלקם בפרשה קטן יותר. הנאשם השלישי – עו"ד במקצועו – טען כי נוצל על ידי אחרים וציין כי רישיונו נשלל עוד ב-2009 ומצבו הכלכלי קשה ביותר.
הנאשם הרביעי טען כי נתן אמון באחרים וראה בהם בני משפחה, ואילו הם ניצלו אותו. הוא הדגיש שלא הואשם בקשירת קשר להשתלטות על נכסי המנוחים אלא רק באי מניעת פשע וזיוף מסמך.
הנאשם החמישי התייחס גם הוא להתמשכות ההליך על פני שנים והתייחס למצב הכלכלי הקשה של משפחתו ולבעיות רפואיות של אשתו.
המתינו זמן רב
השופט ד"ר זאיר פלאח הגדיר את מעשי הנאשמים וחבריהם כ-"קנוניה מרמתית בעלת מימדים גדולים", והזכיר כי הם ניצלו את אמון המערכת בעורכי דין, ובחרו להם קורבנות "נוחים" על מנת לממש את תכניותיהם הזדוניות.
השופט הוסיף כי "הנאשמים פגעו בקורבנות חסרי ישע וחסרי קרובים, תוך ניצול מצבם קורע הלב בהיותם עריריים – בחייהם, ככל הנראה, וגם במותם".
מצד שני, השופט לקח בחשבון את מצבם האישי הקשה של כל אחד הנאשמים, והשתכנע שכולם אחד הבינו את חומרת המעשים.
כמו כן, השופט התחשב בעובדה שהנאשמים הודו במעשיהם ומאז המתינו זמן רב לגזר דינם כשחלקם היו במעצרי בית ממושכים.
בסיכומו של דבר, הנאשם העיקרי נדון ל-21 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי, פיצוי אחד המתלוננים בסך 35,000 שקל, וכן קנס בסך 2,000 שקל.
על נאשמים 3 ו-5 הוטלו 5 ו-6 חודשי מאסר בהתאמה, שירוצו בעבודות שירות, ו-6 חודשי מאסר על תנאי. על נאשם 4 נגזר חודש אחד של עבודות שירות ומאסר על תנאי.
לקריאת גזר הדין לחצו כאן.
- ב"כ המאשימה: פרקליטות מחוז צפון
- ב"כ הנאשמים: עו"ד עודד מורנו, עו"ד אילן ציבולבה, עו"ד שלומי כהן, עו"ד יובל זמר
* עו"ד אורי קינן עוסק במשפט פלילי.
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.