השכן הוא שוטר לשעבר, שפוטר בעקבות עבירת משמעת. לאחר ששכניו התלוננו שביצע עבודות בנייה לא חוקיות הוא החל להשמיע מוסיקה רועשת והציע להם באדיבות לחזור לרוסיה. בית המשפט התרשם שמדובר באיש אלים, וחייב אותו לשלם להם פיצוי של 25,000 שקל.
לפני כחמש שנים החליט האיש להרחיב את דירתו שבצפון הארץ, והחל בשיפוצים שגרמו לנזקים בדירת שכניו. לאחר שלשכנים התברר כי האיש פעל ללא היתר, הם ביקשו ממנו להפסיק את העבודות ולתקן את הנזקים, אך הוא התעלם מפניותיהם, והם הגישו תלונה בעניין לרשויות.
נקלעתם לסכסוך שכנים?
פנו ל-עורך דין דיני מקרקעין
בשלב הזה, לטענתם, הפכו חייהם לסיוט מתמשך. השכנים סיפרו כיצד האיש השמיע מוסיקה רועשת במשך כל שעות היום , ומעבר לכך הניח על דלתם מכתבי השמצה הכוללים תכנים גזעניים.
כך הציגו השכנים מכתבים שבהם הוא "שואל" מה הרוסים הביאו לארץ חוץ מ"זנות, סמים ורצח", ו"מציע" להם לחזור לרוסיה ולהפסיק "ללכלך" את ישראל.
ב-2010 הבינו השכנים שאין מנוס ופנו לבית משפט השלום בצפת בדרישה לקבל צו מניעה קבוע נגד השמעת מוסיקה רועשת ופיצוי בסך 55,000 שקל על המטרד. עם הגשת התביעה בית המשפט נענה לבקשתם והוציא צו מניעה זמני בעניין המוסיקה, אלא שהשכן הפר אותו, ואף נעצר בשל כך.
בעקבות מעצרו החליט השכן להגיש תביעה נגדית. את שכניו הוא תבע בטענה שהם המטרידים שמנגנים בעוצמה רבה בפסנתר בסוף השבוע, ופוגעים בזכויותיו כיהודי שומר תורה ומצוות. בנוסף, הוא גם תבע את המדינה בטענה שמעצרו בוצע ללא כל יסוד ותוך שימוש בכוח מופרז.
התובעים אמנם הודו שבנם הקטן מנגן על פסנתר, אך זו הפעם הראשונה, לטענתם, שהנתבע מתלונן בנושא.
אחד השוטרים סיפר שעצר את הנתבע לאחר שנקרא למקום ושמע מדירתו רעש בלתי סביר. לדבריו, הנתבע התנגד למעצר, קילל אותו ואת חברו למשמרת, ואף איים "להעלים אותם" אם יעצרו אותו.
בחקירתו הנגדית הנתבע הודה בכתיבת המכתבים, בכך שהורשע בעבירת בניה ללא היתר, ואף סיפר כי פוטר מהמשטרה בעקבות עבירת משמעת כלפי עמיתה.
בלי גבולות
השופט דניאל קירס התרשם שהנתבע הוא "אדם אלים ומאיים שגבולותיו האישיים אינם מונעים ממנו להפר את החוק".
השופט האמין לתובעים וקיבל את טענתם כי הנתבע הטריד אותם כשהשמיע מוסיקה רועשת כדי להתנכל להם לאחר שהתלוננו לרשויות על עבודות הבנייה שביצע.
בתוך כך דחה השופט את תביעתו הנגדית. באשר לשכנים, נקבע כי לא הוכח שהנתבע אי-פעם פנה אליהם בבקשה שיפסיקו לנגן בפסנתר, ובאשר למשטרה נקבע כי העובדה שלא התלונן על מעצרו במח"ש מחזקת את גרסת השוטרים, לפיה עצרו אותו לאחר שאיים עליהם והתפרע, כך שלא היה זה מעצר שווא.
לאור האמור, קיבל השופט את התביעה המקורית, והורה לנתבע לפצות את התובעים ב-25,000 שקל עבור המטרד המכוון, בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט של 11,415 שקל. כמו כן, חויב הנתבע לשלם למדינה שכ"ט עו"ד של 6,000 שקל.
- ב"כ התובעים ונתבעים שכנגד: עו"ד ארז בר, עו"ד ג'אנט עדווי
- ב"כ הנתבע והתובע שכנגד: עו"ד אייל נון
- ב"כ המדינה: גב' מור סלם
* עורכת דין יואלה אבניאל עוסקת בדיני מקרקעין
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.