הולכת הרגל, אישה כבת 66, נפגעה באורח קשה בתאונת ה"פגע וברח". הנהג הדורס הורשע בעבירות של נהיגה בשכרות, חבלה והפקרה לאחר פגיעה. לפני מספר ימים גזר עליו ביהמ"ש המחוזי בתל אביב 4 שנות מאסר בפועל ופסל את רישיונו ל-10 שנים.
בצהרי יום שלישי, ה-20 במאי 2014, נקרא אב להגיע בדחיפות למעון בו שוהה בנו בן ה-23 הסובל מפיגור שכלי ואוטיזם, לשם סיוע בהרגעתו מהתקף אלימות. האב הנסער שתה אלכוהול ועלה על ההגה.
לכתבות נוספות בנושא:
בעודו נוהג באחד מרחובות העיר חולון, הוא פגע בהולכת רגל כבת 66 שחצתה במעבר חצייה. אף שהאישה נחבלה באופן חמור, המשיך הנהג בנסיעתו. פקח חנייה שרדף אחריו הצליח לעצור אותו.
בדיקת רמת האלכוהול בגופו העלתה תוצאה של 665 מ"ג בליטר אוויר נשוף – הרבה מעבר למותר. הנהג הודה והורשע בעבירות של הפקרה לאחר פגיעה, נהיגה בשכרות וחבלה חמורה, ונותר לגזור את עונשו.
בטיעוניה לעונש הדגישה המדינה את הפגיעה קשה שנגרמה להולכת הרגל, ששהתה כחודש וחצי בקומה, ספגה פגיעה מוחית ועדיין מרותקת למיטתה, מונשמת וניזונה דרך זונדה. המדינה העידה את בתה של הנפגעת, שתיארה את אמה, פסיכולוגית במקצועה, כאישה שהייתה עצמאית ובריאה, וכל חייה ניטלו ממנה באוושה אחת.
המדינה הדגישה את בחירתו המודעת של הנאשם לעלות על ההגה כשהוא שיכור ואת העובדה שהפקיר את הנפגעת לגורלה, וביקשה שיוטלו עליו בין 4.5 ל-8 שנות מאסר.
סניגורו של הנאשם הסכים, כמו הנאשם עצמו, שמגיע לו עונש מאסר בפועל. עם זאת, ביקש הסניגור להתחשב בחרטתו הכנה ונטילת האחריות מצד מרשו, ולהסתפק במאסר של עד 3 שנים.
הסניגור הדגיש שלנאשם אין עבר תעבורתי, ושמיד לאחר התאונה הפסיק הנאשם לשתות אלכוהול. הסניגור גם הודיע שהנאשם העביר את רכבו – רכושו היחיד - לידי המשטרה כדי שתמכור אותו ותעביר לנפגעת את הכסף.
הנאשם עצמו ביקש את סליחת הנפגעת ומשפחתה והסכים לשאת בכל עונש שיוטל עליו, אם כי ביקש התחשבות מסוימת עקב המצב של בנו.
כאילו ירה כדורים חיים במרכז העיר
השופט דוד רוזן הזכיר בפתח החלטתו את הפגיעה הקשה של הנאשם בערך של שמירה על שלום ציבור הולכי הרגל וערכי הסולידריות והערבות ההדדית.
השופט כתב בגזר הדין: "אדם הנוהג ברכב כשהוא נתון תחת השפעת משקאות משכרים הינו כאדם שנטל נשק אוטומטי וירה כדורים חיים לעבר אזרחים תמימים בטבורה של עיר." השופט הוקיע את התנהגותו המכוערת של הנאשם, שהפקיר את הנפגעת בעודה שרועה על הכביש, והודיע שחומרת עבירה זו אינה פחותה מחומרתה של נהיגה בשכרות.
לאחר שבדק מהי מדיניות הענישה הנהוגה בפסיקה בתיקים מעין אלה העמיד השופט את מתחם הענישה על הטווח שבין 3.5 שנות מאסר ל-7 שנות מאסר.
בהתחשב בנסיבות חייו של הנאשם, עברו התעבורתי הנקי והתנהגותו החיובית מאז העבירה, כמו גם נכונותו לפצות את הנפגעת, החליט השופט לגזור עליו 4 שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. בנוסף רישיונו של הנאשם נשלל לעשר שנים.
* עו"ד ערן בן עמי עוסק בדיני תעבורה
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.