למרות חשש לזיוף: בעל צ'יינג' שניכה צ'קים יוכל להיפרע מהם

בית המשפט דחה חוות דעת גרפולוגית שלפיה החתימה על ההמחאות זויפה. הוא קיבל את טענת בעל הצ'יינג' כי מסר מזומן כנגד ההמחאות כחלק מעסקיו השוטפים

בית משפט השלום בעכו קיבל לאחרונה תביעה שהגיש בעל צ'יינג' למימוש שבעה צ'קים שנמסרו לו לצורך ניכיון. הנתבעות – מוסרת הצ'קים וזו שקיבלה אותם – טענו להגנתן שהעסקה בגינה נמסרו הצ'קים בוטלה וכי חתימת ההיסב עליהם זויפה, באופן שלא מעניק לתובע מעמד של "אוחז כשורה". אלא שהרשמת הבכירה לינא בולוס עואד העדיפה את גרסת בעל הצ'יינג' לפיה מסר מזומן כנגד הצ'קים במהלך עסקיו הרגילים, ופסקה לטובתו כ-40,000 שקל.

מדובר בצ'קים שמסרה הנתבעת 1 לנתבעת 2 – שתיהן חברות בע"מ – כחלק מעסקה לרכישת מכונות דפוס. על צדם האחורי של הצ'קים מופיעה חותמת מקבלת הצ'קים וחתימת הסבה, שעל פי טענת בעל הצ'יינג' היא חתימתו של מורשה החתימה מטעמה, שבינתיים הלך לעולמו.

לטענת בעל הצ'יינג', אחרי העסקה הגיע אליו נציג של מקבלת הצ'קים וביקש לבצע ניכיון. חלק מהצ'קים נפרעו, אך שבעה מהם לא כובדו. בתגובה פתח בעל הצ'יינג' בהליכי הוצאה לפועל למימוש הצ'קים, אך לנוכח התנגדות שהועלתה התיק הועבר לבית המשפט.

טענתו המרכזית של בעל הצ'יינג',  שיוצג בהליך באמצעות עו"ד דור אברהמי, הייתה שהוא נחשב ל"אוחז כשורה" הרשאי להיפרע מהצ'קים שניכה.

לעומתו, מקבלת הצ'קים טענה באמצעות עו"ד גיא סרוסי כי לא קיבלה תמורה כלשהי עבור ניכיון הצ'קים. לגרסתה, הצ'קים נמסרו ללא הסכמתה לניכיון על ידי צד שלישי שגרף את הכסף לכיסו. בתוך כך היא טענה כי חתימת מורשה החתימה המנוח בגב הצ'קים זויפה, והצביעה על חוות דעת גרפולוגית שתמכה בכך.

גם מוסרת הצ'קים – שיוצגה באמצעות עורכי הדין סמיח סלאם, עבד אל-גאנם ועבד אלגני מרואן – סברה שלא מגיע לבעל הצ'יינג' דבר אחרי שהעסקה שביסוד הצ'קים בוטלה.

יד ימינו של מורשה החתימה

הרשמת בולוס עואד ציינה שבהינתן טענת הזיוף, על בעל הצ'יינג' הנטל להוכיח שחתימת ההיסב על הצ'קים אותנטית. היא קבעה שבעל הצ'יינג' עמד בנטל.

כך, מעדותו בבית המשפט עלה שטרם ביצוע הניכיון הוא ביקש את אישורו של מורשה החתימה למהלך. גם נציג מקבלת הצ'קים, שהגיע פיזית לצ'יינג' כדי לבצע את הניכיון, אישר בעדותו כי נשלח למשימה על ידי מורשה החתימה מטעמה, שאך אישר טלפונית לבעל הצ'יינג' לבצע את הניכיון.

הרשמת שוכנעה כי בין בעל הצ'יינג', מורשה החתימה והנציג, התקיימה מערכת יחסים עסקית שוטפת. בין היתר סיפר בעל הצ'יינג' שהשניים נהגו לאכול יחד צהריים מדי יום ולהיכנס אליו לצ'יינג' כדי לשתות קפה.

ממסכת הראיות ומעדויות הצדדים, כתבה הרשמת, עולה שהנציג היה יד ימינו של מורשה החתימה ונשלח על ידו בשוטף על מנת לבצע ניכיון צ'קים אצל התובע.

בנסיבות אלה דחתה הרשמת את טענת ההגנה לפיה חתימת ההיסב על ההמחאות זויפה. לדבריה, חוות הדעת הגרפולוגית ניתנה אחרי פטירת מורשה החתימה ובהסתמך על חתימות להשוואה שנמסרו לה על ידי בני משפחתו, באופן המקשה להסתמך עליה.

"אני מוצאת גרסתו של התובע יותר מסתברת ומתקבלת יותר על הדעת בנסיבות", סיכמה הרשמת. היא קבעה שבעל הצ'יינג' נחשב "אוחז כשורה" הזכאי להיפרע מהנתבעות עבור הצ'קים, בסכום כולל של 35,515 שקל.

בנוסף נפסקו לטובתו הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 5,417 שקל.

• ב"כ בעל הצ'יינג': עו"ד דור אברהמי
• ב"כ מוסרת הצ'קים: עו"ד סמיח סלאם, עו"ד עבד אל-גאנם ועו"ד עבד אלגני מרואן
• ב"כ מקבלת הצ'קים: עו"ד גיא סרוסי

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין