לטענת ההורים, העדפת בית החולים ליילד את בתם בוואקום ולא בניתוח קיסרי הייתה רשלנית והובילה למותה כעבור פחות מיממה
בני זוג שאיבדו את בתם שעות ספורות אחרי שנולדה הגישו לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעת רשלנות רפואית נגד המרכז הרפואי שערי צדק, בו נערכה הלידה. טענתם המרכזית היא שבחירת הצוות המטפל ליילד את בתם באמצעות ואקום, במקום בניתוח קיסרי, הובילה למותה בבוקר למחרת כתוצאה מסיבוכי השיטה. לטענתם, בשל רשלנות בית החולים הם זכאים לפיצוי של למעלה מ-2.5 מיליון שקל.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט באמצעות עורכי הדין שירה רכס ויונתן רכס, תוארה השתלשלות האירועים שהסתיימה בתוצאה הטראגית. התובעים, הורים לשלוש בנות בריאות, ציפו ללידת בתם הרביעית. בשבוע ה-41 להריון, שלטענת התובעים עבר בצורה תקינה ללא אירועים מיוחדים, אושפזה האם (33) במחלקת יולדות של המרכז הרפואי שערי צדק.
לדברי ההורים, בשלב מסוים נצפתה האטה בדופק התינוקת שחלפה כעבור דקות. בשלב זה, הם מספרים, הרופא שבדק את האם הסביר לה שאם תודגם בשנית מצוקה עוברית, היא תידרש ללדת בניתוח קיסרי. לדברי התובעים, היולדת הבינה והסכימה.
ואכן, כעבור שעה ורבע נצפתה שוב האטה בדופק. באותה נקודת זמן הייתה היולדת בפתיחה של 10 ס"מ, כשלטענת התובעים הצוות המטפל הבין שהתינוקת במצוקה ועליה לצאת לאוויר העולם באופן מיידי.
אלא שחרף הסכמת היולדת לניתוח קיסרי, לטענת התובעים הצוות התמהמה ושאל אותה מהי השיטה שבה ברצונה ללדת, ואקום או קיסרי.
האם, אשר מעולם לא עברה ניתוח קיסרי, בחרה ברגעים מורטי העצבים הללו בלידת ואקום, ובשיטה זו היא אכן יולדה. אלא שלמרבה הצער התינוקת לא האריכה ימים וכאמור נפטרה כעבור פחות מ-24 שעות כתוצאה מסיבוכי הוואקום.
התעקשו להמשיך
לטענת התובעים, בחירת הצוות המטפל ליילד באמצעות ואקום במקום בניתוח קיסרי מהווה "סטייה ברורה מסטנדרט הטיפול המקובל והסביר", שכן מיקום העוברית בתעלת הלידה לא התאים לביצוע ואקום, ומה גם שהיולדת כבר הסכימה לקיסרי.
למרות זאת, נטען, הצוות התעקש להמשיך בניסיון חילוץ התינוקת בכוח באמצעות ואקום במשך דקות ארוכות וקריטיות. לטענת ההורים השימוש הרשלני, הכוחני והממושך בוואקום גרם לבתם לפציעה קשה בראש, לדימום ובהמשך למותה.
ההורים צירפו לתביעתם חוות-דעת של גניקולוג התומכת בטענתם שהצוות המטפל התרשל. המומחה הבהיר כי אלמלא רשלנות בית החולים, הייתה התינוקת מיולדת בניתוח קיסרי ללא פגע ומותה היה נמנע בוודאות.
עוד טוענים ההורים לפגיעה באוטונומיה שלהם כתוצאה מכך שלא קיבלו את המידע על הסיכונים, היתרונות והחסרונות של לידת ואקום לעומת ניתוח קיסרי. בנסיבות אלה, הוסיפו, הסכמת היולדת לוואקום אינה 'הסכמה מדעת'.
לטענת ההורים, אלמלא רשלנות בית החולים הייתה בתם חיה חיים מלאים, בריאים ומאושרים, אך כעת נגזר עליהם "לחיות לצד האובדן הקשה ועם המחשבה הבלתי נסבלת כי חיי התינוקת הסתיימו תוך פחות מיממה". ההורים שיתפו שכתוצאה מהרשלנות הם "סובלים כיום ויסבלו כל חייהם מנזק נפשי כבד כתוצאה ממות בתם וקבורתה".
בנסיבות אלה דורשים ההורים פיצוי של לפחות 2.5 מיליון שקל, בין היתר בשל הצער שנגרם להם מאובדן בתם, הפגיעה באוטונומיה שלהם והפסדי השכר של המנוחה בשנים האבודות.
מבית החולים נמסר בתגובה:
אנו מנועים מלהתייחס למקרה בהתאם להוראות החוק. שערי צדק תגיב כמקובל בבית המשפט.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין