ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
20719-05
13/02/2011
|
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי
|
| - נגד - |
התובע:
1. אביאל הובלות מזון בקירור בע"מ
2. עמר מוטי
|
הנתבע:
1. שירביט חברה לביטוח בע"מ
2. 1. אגרוביט סוכנות לביטוח כללי (2004) בע"מ 2. נחום פז
|
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
אני מתירה את השאלה. מדובר בשאלה לגיטימית בחקירה נגדית.
היה וב"כ הנתבעת טוען שצד ד' הציג גרסה שונה בתצהירו, יוכל לחקור על כך ו/או לטעון זאת בסיכומים.
ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.
בלהה טולקובסקי, שופטת
החלטה
נרשמה התנגדות להרחבת חזית וזו לא תותר.
ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.
בלהה טולקובסקי, שופטת
החלטה
ההליכים המקדמיים הסתיימו.
לא ראיתי ליתן צו לגילוי ועיון במסמכים או המצאת מסמכים בהליך שמיעת הראיות.
במידה והיה ברצון הנתבעת לקבל מסמכים נוספים, הרי שניתן היה לבקש זאת לאחר הגשת התצהירים במידה וב"כ הנתבעת סבר כי הדבר נדרש.
בשלב זה, איני עוסקת עוד בהמצאת מסמכים נוספים, מעבר למסמכים שצורפו לתצהירים ולתיקי המוצגים מטעם הצדדים.
ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.
בלהה טולקובסקי, שופטת
החלטה
השאלה תנוסח בצורה אחרת.
ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.
בלהה טולקובסקי, שופטת
החלטה
משהוגש על ידי צד ד' תצהיר של הגב' איריס פטל אשר במועדים הרלבנטיים עבדה במשרדו של צד ד', רשאי היה ב"כ הנתבעת לסמוך על כך שהעדה תתייצב כעדה מטעם צד ד' ותעמוד לחקירה נגדית.
בכל מקרה, משהוגש תצהיר של העדה האמורה, מנוע היה ב"כ הנתבעת מלזמן את העדה האמורה או לדבר איתה.
בנסיבות העניין, מקובלת עלי הטענה כי מדובר בעדות רלבנטית וחשובה להכרעה במחלוקת העומדת בבסיס ההודעה לצד ג'. לפיכך, משרק היום הודיע צד ד' כי הינו מוותר על עדות העדה, גב' איריס פטל, אני מתירה לב"כ הנתבעת לזמן את העדה. העדה תחקר על התצהיר שהוגש מטעמה.