אבן צור נ' תמי 4 ( חב' שטראוס מים בע"מ)

פסק דין

אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע רכש מאת הנתבעת מכשיר ביתי של תמי 4. ביום 9.8.11 התלונן התובע על תקלה במכשיר, והגיע טכנאי לביתו. הטכנאי והתובע הגיעו להסכמה לשדרוג המכשיר שהיה בביתו של התובע, ונקבע שהנתבעת תשדרג המכשיר ביום 15.8.11 בין השעות 12:30 -16:00. הנתבעת מודה כי הטכנאי לא הגיע לשדרג את המכשיר, והתובע המתין בביתו לשווא. רק ביום 21.8.11 הגיע טכנאי מטעם הנתבעת לביתו של התובע וביצע את השדרוג. בגין כך תובע התובע מאת הנתבעת את הסך 5,000 ₪, ולטענתו, הפסיד 3 ימי עבודה.

הנתבע הייתה מוכנה לפצות את התובע בסך 600 ₪ שלטענתה הוא הסכום המירבי שזכאי התובע לקבל על פי דין או חבילת שירות בשווי 850 ₪.

התובע לא הוכיח את הפסדיו הכספיים בגין שלושת הימים בהם נאלץ להיות בביתו בעת שהמתין לטכנאי של הנתבעת.

יחד עם זאת, אם הנתבעת הייתה מוכנה לפצות את התובע בסך 850 ₪ בחבילת שירותים, מדוע לא תיתן לו פיצוי זה בסכום כספי.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך 1,100 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל. סכום זה כולל את הוצאות המשפט.

ניתן היום, י"ט אדר תשע"ב, 13 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.