אברהם נ' פז חברת נפט בע"מ ואח'

החלטה

1.לאחר שניסיונות הגישור והמאמצים להשגת הסדר בתיק זה לא עלו יפה הגישו הצדדים את ראיותיהם כפי שפורט בפרוטוקול הדיון היום.

2.במהלך הדיון הועלה נושא תביעה נוספת המתנהלת בבית המשפט המחוזי בתל אביב בגין אותו אירוע. מדובר בתביעת עזבון נהג המיכלית אביטן שנספה באותו אירוע (ת.א. 1326/04).

אותו תיק בבית המשפט המחוזי בתל-אביב מצוי במצב דומה לתיק הנוכחי, שכן הוגשו שם ראיות הצדדים וקבועה ישיבה בפני כב' השופטת גנות לראשית חודש פברואר 2010 שבמהלכה וככל שלא יוסכם על סיום התיק בדרך אחרת כלשהיא, צפוי הוא להיקבע לשמיעת הראיות.

כמו כן באותו תיק בבית המשפט המחוזי פוצל הדיון בין שאלת האחריות לשאלת הנזק, ממש כמו בתיק הנוכחי.

מסכת הראיות בשני התיקים הינה למעשה מסכת דומה להפליא שכן שניהם עוסקים באותו אירוע בו נפגע התובע בתיק הנוכחי ונספה המנוח שעזבונו יורשיו ותלוייו תובעים בתביעה המתנהלת בבית המשפט המחוזי.

ב"כ התובע בתיק הנוכחי העלה הצעה לפיה תועבר בהסכמה התביעה הנוכחית לבית המשפט המחוזי בתל-אביב ותאוחד עם התביעה המתנהלת שם.

להצעה זו יתרונות רבים מאוד שכן הדבר ימנע כפל התדיינות ומצב אפשרי של פסיקות סותרות, מה גם שבשני התיקים קיימות מחלוקות עובדתיות לא מעטות בין הצדדים.

לעת הזאת לא ניתן להבחין בחסרונות בהצעה זו.

מאחר שהתביעה הנוכחית הינה תביעה בסמכות בית משפט השלום, ברי כי נדרשת הסכמת הצדדים המעורבים להעברה (להבדיל משאלת האיחוד שגם לגביה יכולה להינתן הסכמה אך היא נמצאת כבר בסמכותו של בית המשפט המחוזי).

כמו כן וכפי שמצטייר בקשה מוסכמת צריכה לקבל גם את אישור נשיאת בית המשפט העליון.

ב"כ הנתבעים לא יכלו לתת תשובתן על אתר ונדרשת שהות שלהן למתן תשובה זו.

בית המשפט מצפה כי תשובה זו תהיה חיובית במיוחד נוכח היתרונות הברורים העולים מהצעה זו כפי שפורטו לעיל.

יש לציין כי מדובר בתיק מרובה עדים ומרובה מומחים ולפיכך החסכון בזמן השיפוטי הינו חסכון ניכר, וגם העדר הסיכון לכך שיינתנו פסיקות סותרות הינו שיקול משמעותי לעניין זה.

הנתבעים יודיעו עמדתם לעניין זה עד יום 15.2.10.

3.בינתיים ועל מנת שלא לעכב בירורה של תביעה זו לגבי אירוע שהתרחש עוד בשנת 2000, יש לקדם את התביעה בבית משפט זה וכמובן שכל הוראה בעניין זה הניתנת עכשיו כפופה לאפשרות שתינתן הסכמה והתיק יועבר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב ויאוחד עם התיק שנזכר לעיל המתנהל שם.

4.תצהירי הצדדים וחוות דעת המומחים וכן תיקי המוצגים הוגשו כפי שפורט ע"י הצדדים בפרוטוקול הדיון ונרשמה גם התנגדות ב"כ הצדדים לראיות בלתי קבילות.

5.אני קובע את התיק לשמיעת כל הראיות בפני כב' השופטת ד"ר סורוקר למועדים הבאים: ליום 31.5.10 שעה 8:30 למשך כל היום. במועד זה יישמעו ראיות התובע והנתבעים 1 – 6. ליום 9.6.10 שעה 8:30 למשך כל היום. במועד זה יישמעו ראיות הנתבעים 8 – 11, וככל הניתן ראיות הנתבעים 12 – 13 (בעילה לפי פקודת הנזיקין).

ליום 14.6.10 שעה 8:30 למשך כל היום. במועד זה יישמעו כל יתר הראיות שלא נשמעו לרבות ראיות הנתבעת 13 בעילה לפי חוק הפלת"ד.

ב"כ הצדדים יהיו רשאים להגיש אסמכתאות בכתב.