אב-אור שרותי חניון ונופש בע"מ נ' י.כ.ג. יוני כהנא גרופ בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני בקשה, במעמד צד אחד, למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד משיב מס' 2 (להלן: "המשיב").

2.ביום 4/10/11 הגישה המבקשת תביעה כספית כנגד המשיבים על סך של 102,080 ₪, בגין יתרת חוב בגין השכרת כפר הנופש "מפרץ אמנון", לצורך הפעלת כפר נופש כשר למהדרין, במשך תקופת בין הזמנים, בחודש אוגוסט 2011.

3.בד בבד עם הגשת התביעה, הוגשה הבקשה שלפני. לטענת המבקשת, הצו מבוקש לשם הבטחת מימוש פסק הדין אם וכאשר יינתן לזכות המבקשת, שכן למבקשת נודע כי בכוונת המשיב לנסוע לחו"ל בחג סוכות הקרב ובא ולא ידוע האם בכוונתו לחזור ארצה. ומזה קיים חשש לעזיבת המשיב לתקופה ממושכת ואולי אף לצמיתות.

4.התנאים למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ נקבעו בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, ובגדריהן על בית המשפט להשתכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה, כי קיים חשש סביר שהמשיב עומד לצאת את הארץ לצמיתות או לתקופה ממושכת.

5.אקדים ואומר, כי דין הבקשה להדחות, בהעדר תשתית ראייתית לכאורה כי בכוונת המשיב לצאת את הארץ לתקופה ממושכת או לצמיתות.

6.בקשת המבקשת סתמית ומבוססת על חשש ללא כל פירוט עובדתי לביסוס חשש זה. אין כל טיעון בדבר מצבו הכלכלי של המשיב ועסקיו, פרטים בדבר מרכז חייו, משפחתו וילדיו.

7.זו אף זו, בבקשה נטען כי, משיב מס' 2 ביקש להגיע להסדר תשלום יתרת החוב בשיעור של 30%, דבר המצביע על נכונות המשיב לשלם על חשבון החוב הנטען, ולא שבכוונתו להסתלק מחיובו. לא ניתן לבסס על הצעה זו של המשיב את המסקנה כי בכוונתו לצאת את הארץ לתקופה ארוכה או לצמיתות.

8.באשר לטענת המבקשת כי הצו מבוקש לשם הבטחת מימוש פסק הדין לכשיינתן, הרי עומדים בפניה אמצעים אחרים כדי להבטיח מימוש פסק הדין, בהליכים פחות פוגעניים וחמורים, כגון הטלת עיקולים זמניים על זכויות המשיבים אצל מחזיקים שונים.

9. אשר על כן אני דוחה את הבקשה במעמד צד אחד וקובעת את הבקשה לדיון בפני ליום 6/10/11 שעה 12:00.

10.באחריות ב"כ המבקשת למסור החלטה זו לידי משיב מס' 2 , במסירה אישית, לפחות 24 שעות לפני מועד הדיון.

11. המזכירות תעביר החלטה זו לידי ב"כ המבקשת באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"ב, 04 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.