ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1771-06
28/04/2011
|
בפני השופט:
חיים טובי
|
| - נגד - |
התובע:
1. אגודה גת רימון
2. תמר אברמוביץ
3. זאב אהרונוביץ
4. אורשר גדעון
5. אינספקטור אברהם
6. אליעז יהושוע
7. ארד תמר
8. אשבל יוסף
9. בורשטיין אברהם
10. בן זאב- שרה
11. שרה גולדברוך
12. רחל גלילי
13. עמנואל גלעדי
14. שמואל גפשטיין
15. עודד גפשטיין
16. ראובן גפשטיין
17. יהודה גפשטיין
18. מרים גרינוולד
19. נחמן גת
20. צבי דגני
21. יפה דוד
22. רבקה דרור
23. שרה הלר
24. חוה וינשטיין
25. שלום וייס
26. איתמר וייסבין
27. ברכה וייסגלס
28. ארנון ועדיה
29. בועז ועדיה
30. דוד ורונר
31. אליהו זילברבוים
32. רבקה חדש
33. דוד חננאל
34. פרידה חננאל
35. אפרים חננאל
36. חיים חפץ
37. שרה טוכמכר
38. חיים טשרניחובסקי
39. הרצל טשרניחובסקי
40. דוד יהלום
41. אשר כהנוב
42. יאיר כהנוב
43. פנינה כספי
44. לויטה חוה
45. אריה לוין
46. מאיר ליבוסקי
47. ישראל ליבנה
48. חיה ליברמן
49. מאיר ליברמן
50. יעקב ליפשיץ
51. יוסף לרנר
52. אמנון מדובר
53. עודדה מדובר
54. רחל מגרי
55. יצחק מיטלמן
56. משה מולגולובקין
57. אריה מרמי
58. משה מילוא
59. תחיה מירון
60. אברהם נאור
61. אורי ניב
62. טובה ניב
63. אילן סהר
64. עמוס סוקול
65. מרדכי סוקול
66. מנחם סטודנט
67. רות עמוסי
68. לאה פלד
69. אפרים פלינר
70. מנחם פלינר
71. דליה צאלה
72. ציון צאלה
73. רחל צבירן
74. אברהם קויצקי
75. נועה קלמי
76. אליהו קרוסהר
77. יוסף קרניאלי
78. בתיה רביד
79. נילי רוסמן
80. יוסף רזניק
81. ציפורה רשף
82. בת שבע שכטר
83. בת עמי שטרנברג
84. שמעון שטרנברג
85. אורית שלגי
86. יצחק שחם
87. לאה שחם
|
הנתבע:
1. מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב
2. קרן קיימת לישראל
|
|
החלטה
על בא כוח התובעים (להוציא את אלה שהגישו תצהירים) להודיע לבית המשפט האם בדעתו למוחקם טרם שמיעת התביעה לגופה, שכן על פני הדברים נראה שנוכח העובדה כי אלו לא הגישו תצהירים, כמו גם לא הגישו כל מסמך באשר לזכויותיהם בקרקע – הרי שכך לכאורה התביעה בעניינם תידחה.
מקובלת עלי גישתו של בא כוח התובעים כי יש לאפשר לו לבחון את העניין ולהשיב לבית המשפט דבר בכל הקשור לתובעים אלה.
אשר למחלוקת האחרת שניטשה בינות הצדדים לאור הערות בית המשפט בפתח הישיבה דהיום, אינני סבור כי עמדת בא כוח הנתבעים היא זו שצריכה להתקבל במובן זה שיש לנהל את דיון ההוכחות היום, על מנת שלא לאפשר לתובעים שהגישו תצהירים, לתקן את תצהיריהם במידה ויש צורך בכך, לנוכח העתירות המופיעות בתביעה המקורית (שנפתחה בהליך של המרצת פתיח).
כשלעצמי סבור אני כי נכון יהא וראוי, לאחר שבית המשפט למד את התיק, כולל תצהירי העדות הראשית שהונחו בפניו, כי סיכויי התביעה באופן כללי אינם מן הגבוהים, ברם בית המשפט כמובן איננו יכול לקבוע מסמרות לעניין זה, בוודאי לא בשלב זה , טרם נחקרו הצדדים.
אשר על כן ועל מנת לאפשר לבא כוח התובעים ליתן תשובה בקשר לתובעים האחרים אשר לא הגישו תצהירים, כמו גם לבחון את השאלה האם מן הראוי להמשיך בכלל בתובענה דנן במתכונת זו שהוגשה לבית המשפט, או לחילופין לאפשר תיקון התצהירים, אני מוצא לנכון לדחות את ישיבת ההוכחות דהיום, וזו תישמע במועד אחר שייקבע על ידי בית המשפט.
בשלב זה אני קובע התיק לתזכורת פנימית ליום 19/5/11.
תוך 14 יום מהיום יודיע בא כוח התובעים האם בדעתו להמשיך בתביעה דנא, אם כן האם בדעתו לבקש מחיקתם של התובעים האחרים שלא הגישו תצהירים. במידה והתיק ימשיך להתנהל יגיש בא כוח התובעים הודעה לבית המשפט, בפרק הזמן האמור, אם בדעתו לתקן את התצהירים ומהות התיקון המבוקש, ובית המשפט ייתן החלטתו בהתאם.
ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"א, 28/04/2011 במעמד הנוכחים.
חיים טובי, שופט
הוקלד על ידי: אהובה גרומר