אולגה ואח' נ' גוליבר תיירות בע"מ

החלטה

בפני בקשתה של הנתבעת (להלן: "המבקשת") להורות על העברת מקום הדיון מבית משפט זה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב, לו מוקנית, לטענתה, הסמכות המקומית לדון בתובענה.

עניינה של התובענה נשוא תיק זה הוא הזמנת חבילת נופש ע"י התובעים (להלן: "המשיבים") באמצעות אתר האינטרנט של המבקשת.

לטענת המבקשת, לבימ"ש זה אין סמכות מקומית בהתאם להוראות תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976. לטענתה, מקום מושבה הוא בעיר אור יהודה וההתקשרות בין הצדדים נוצרה באמצעות האינטרנט והטלפון ועל כן יש לקבוע כי מקום יצירת ההתחייבות הוא המקום בו נתקבלה השיחה בה נמסרה הודעת הקיבול, דהיינו במשרדי המבקשת.

אני סבור כי הסמכות המקומית לדון בתובענה נשוא תיק זה, אשר עניינה מכירת כרטיסים באמצעות אתר אינטרנט, היא גם במקום ביצוע ההזמנה ע"י הצרכנים ובענייננו, מקום מגורי התובעים (ראה: בש"א (מחוזי יר') 2841/03 רעות אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ נ' מראות אימאג' בע"מ, תק-מח 2003(4), 1445 (2003)).

ברע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, תק-על 2009(1), 4358 (2009) נקבע: "... מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר הליך מהיר ושאינו יקר לתביעות בסכומי כסף קטנים ולמנוע מהצרכן את הקשיים הכרוכים בהגשת תביעה בצינורות השיפוט המקובלים ...". המבקשת מציעה את שירותיה לצרכנים בכל רחבי הארץ, כולל באר-שבע, באמצעות האינטרנט. אילוץ לקוחותיה להגיש את תביעותיהם אך ורק בבית משפט לתביעות קטנות בת"א, יגרום להם קשיים העלולים לייקר את ההליך עד כדי מניעת האפשרות שלהם לעמוד על זכויותיהם.כשם שהמבקשת מגיע אל קהל לקוחותיה למקום מגוריהם באמצעות שהאינטרנט, כך עליה להגיע למקום מגוריהם אף עת היא נתבעת על ידם.

לנוכח האמור לעיל הבקשה נדחית.

מאחר ולא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א חשון תשע"א, 19 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.