ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
2154-07
27/10/2013
|
בפני השופט:
דר' דרורה פלפל
|
- נגד - |
התובע:
אופקים סוכנות לביטוח בע"מ התובעים
|
הנתבע:
תומר תשובה הנתבעים
|
|
החלטה
בתאריך 6.12.2012 מונה רו"ח אהוד רצאבי כמומחה בית משפט בתיק זה לצורך ביצוע התחשבנויות שונות בין הצדדים
בהחלטת ביהמ"ש מתאריך 13.2.2013 נכתב כי לא הוגשה כל חו"ד מטעמו, ובמידה וביהמ"ש לא יקבל כל הודעה מהצדדים, - התיק ייסגר.
ננמסרה ףלביהמ"ש הודעה שחוה"ד תיקח "מעבר לצפוי" ולכן בתאריך 20.2.2013 הארכתי את המועד להגשתה ב-30 יום נוספים.
בתאריך 20.2.2013 התקיימה ( לפי הודעה שנמסרה) ישיבה אצל רו"ח רצאבי, בו הועברו לוסמכים רלבנטיים. התכנון היה שלאחר חג הפסח תיקבע ישיבה נוספת לצורך ביצוע התחשיב.
התבקשה כמובן דחיה, ולאור ההסבר קבע ביהמ"ש ישיבה נוספת לתאריך 19.5.2013.
ושוב התבקשה דחיה כדי להשלים את חוה"ד וניתנה עד למועד 18.6.2013.
הדבר לא הספיק, ולביהמ"ש הודע כי המומחה לא יספיק לערוך את חישוביו.
בהחלטתי צייני כי:"תמוה בעיני, למרות החומר הרב, שהכנת חו"ד מומחה לוקחת כ"כ הרבה זמן.
קבעתי את התיק לקדם משפט אחרון לצורך החישובים לתאריך 2.9.2013.
בבקשת דחיה נוספת (בהתעלם מהחלטתי האחרונה) ציינו הצדדים כי קיבלו חו"ד ראשונית וחלקית בתאריך 26.8.2013, וכי הצדדים מתבקשים מביה"מש לדחות את הדיון לחודש אוקטובר.
מכיון שבימ"ש זה ראה כבר את האור בקצה המנהרה, ולמרות החלטתי הקודמת נעתרתי לבקשה וקבעתי זאת לתאריך 27.10.2013.
ושוב. מאומה לא קרא. טעות – המומחה הגיש בקשה לדחות את הגשת חוה"ד בעוד 60 יום.
ביהמ"ש ממנה מומחה כדי שזה יעזור לו לסיים את התיק באמצעות חו"ד מומחה, חשבונאית במקרה הנוכחי. התיק הנוכחי הוא משנת 2007. ולכן אך סביר ורצוי שמינוי מומחה לא יגרום לכך שהתיק יעבור שנתונים, אלא שיסתיים בזמן סביר
אם מומחה מגיע למסקנה, שאין לו זמן לעזור לבית המשפט בנסיבות מעין אלה ובכלל, הוא לא אמור לקבל על עצמו מתן חוות דעת.
בתחילת הדיון, הביע בית המשפט בפרהסיה את התלבטותו אם אין להחליף את המומחה, הן מכיון שהוא מתעלם מהחלטות בית המשפט, הן מכיון שהוא לא עומד בשום מועד, והן לאור בק/שה הדחיה הארוכה הנוספת, שלא מראה על כך שהמומחה הפנים את הצורך ליתן עדיפות לדיון זה.
שני הצדדים היו בדעה כי לאור השלב אליו הגיעה חו"ד המומחה, הדבר עלול לפגוע בצדדים הן ענינית והן כספית מאחר והם כבר שילמו למומחה שכר(או חלקו) נכבד.
ושוב תמהתי – שכרו של מומחה בימ"ש הוא בפיקוח בית המשפט, ולא הובאה בפני כל בקשה מצד המומחה לקבלת שכר ,פירוט וגובה מבוקש.
אך ורק בהתחשב בטובת הצדדים, אני מעריכה את המועד להגשת חוה"ד ב-21 יום מהיום.
מר רצאבי יתן עדיפות לסיום תיק זה.