בג"צ
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
|
5567-18
30/08/2018
|
בפני הרכב השופטים:
1. נ' סולברג
2. ג' קרא
3. י' אלרון
|
| - נגד - |
העותרים:
1. אוריאל יסכה בע"מ
2. הל יסכה בע"מ
3. גבריאל מצסה
עו"ד יובל גלאון; עו"ד אלירן סטריכמן; עו"ד אפרת גרנות
|
המשיבות:
1. רשות מקרקעי ישראל
2. מדינת ישראל - המחלקה להנחיית תובעים מוסמכי היועץ המשפטי
3. עיריית אור יהודה
עו"ד יונתן ברמן [בשם משיבות 1-2]
עו"ד שלומית שפינדל; עו"ד איילת אלה [בשם משיבה 3]
|
| פסק דין |
השופט י' אלרון:
- בעתירה שלפנינו מתבקש צו על תנאי המורה למשיבות להסכים ל"הצעת המתווה" שצורפה כנספח לעתירה, אשר על פיה יפנו העותרים 43 מבנים של משחטת העופות שבבעלותם, הבנויה ללא היתר כדין, והפועלת ללא רישיון עסק, מהמקרקעין בשטח 22 דונם המצויים בשטחה המוניציפלי של עיריית אור יהודה (המשיבה 3) והמנוהלים בידי רשות מקרקעי ישראל (המשיבה 1), וזאת באופן הדרגתי, עד לפינוי מלוא המבנים ביום 31.10.2019.
כן נתבקשו צווי ביניים המורים למשיבות להימנע מפינוי מבני המשחטה או הריסתם עד להכרעה בעתירה.
- על המקרקעין מושא העתירה חלה תכנית מתאר לאומית המייעדת אותם לתעסוקה, מסחר ומגורים. העותרים בנו כאמור את המשחטה ללא היתרי בניה כדין, בחלק מהמקרקעין המיועדים לתעסוקה וסלילת דרך ראשית.
- במהלך שנת 2011 הובהר לעותרים על ידי המשיבה 3 והממונה על המחוז מטעם משרד הפנים, כי עליהם לפנות את מבני המשחטה לאלתר. משלא עשו כן, פעלה המשיבה 3 לשלילת רישיון העסק ולהפסקת פעילות המשחטה, ובה בעת ננקט נגדם הליך פלילי בגין בניה בלתי חוקית (ת"פ 39716-05-14).
העותרים מצידם הגישו עתירה מינהלית לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב (עת"מ 22320-11-13). לאחר הליך גישור הגיעו הצדדים להסכם פשרה, לפיו יעוכבו פינוי המקרקעין והריסת מבני המשחטה עד ליום 30.6.2018.
כן הוסכם כי הפינוי יהיה מוחלט וללא תנאי, ובפרט צוין כי הפינוי לא יותנה במציאת אתר חלופי להפעלת המשחטה, וכי העותרים מתחייבים שלא להעלות טענות כלשהן בפני המדינה, העירייה או הוועדה המקומית בנושא אתר חלופי. לצד זאת, הוסכם כי עד למועד הפינוי יוכלו העותרים להמשיך ולהפעיל את המשחטה גם ללא רישיון עסק. הסכם זה קיבל תוקף של פסק דין ביום 11.8.2014.
- ביום 16.3.2015 הורשעו העותרים בהליך הפלילי בעבירות של בניה ושימוש חורג ללא היתר, והוטל עליהם בין היתר עונש מוסכם של צו איסור שימוש חורג במקרקעין וכן צווי פינוי והריסה, אשר היו עתידים להיכנס לתוקף ביום 1.7.2018.
- למרות ההסכמות המפורשות בין הצדדים, פנו העותרים החל מיום 8.2.2017 בהזדמנויות רבות למשיבה 1, וביקשו לקבל ארכה נוספת, בת חמש שנים, לפינוי המקרקעין. המשיבה 1 דחתה באופן מנומק את כל הבקשות, תוך שעמדה על ההסכמות בפסקי הדין החלוטים ועל אי-סבירותה של השהות הממושכת המתבקשת לצורך פינוי המקרקעין.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת