איגור פירר נ' בטון נטלי - חברה לייצור ואספקת בטונים

פסק דין

עסקינן בתביעה לפיצוי כספי בגין הנזקים שנגרמו לתובע, שרכש לטענתו, מאת הנתבעת, בטון שאינו עומד בתנאי החוזק שמציב התקן הישראלי.

בתיק זה מונה על ידי מומחה מטעם בית המשפט, אינג' אבנר ברק, אשר סבר בחוות דעתו המפורטת והמנומקת כי על הנתבעת לפצות את התובע בגין הנטען בתביעה בסך של 3,000 ₪.

בהחלטתי מיום 14.12.09 קבעתי כי צד המבקש לחקור את המומחה על חוות דעתו, יפקיד תוך 30 יום בקופת בית המשפט סך של 1,000 ₪ להבטחת שכרו כאשר אי ביצוע ההפקדה משמעו ויתור על חקירת המומחה על כל המשתמע מכך.

אף צד מן הצדדים לא הפקיד את שכרו של המומחה בקופת בית המשפט.

לתובע יתרת חוב לנתבעת בגין רכישת בטון בסכום העולה על סכום הפיצוי לו הוא זכאי לפי חוות דעת מומחה בית המשפט.

הצעתי לצדדים להסכים לדחיית התביעה ללא צו להוצאות תוך שהנתבעת מוותרת על יתרת החוב כלפיה. התובע לא טרח להגיב להחלטתי. הנתבעת הודיעה ביום 30.12.09 כי היא מתנגדת להצעתי ואף עומדת על פסיקת הוצאותיה וחיוב התובע לשלם לה את יתרת החוב.

הנתבעת בהודעתה מיום 30.12.09 אף חולקת על קביעת המומחה כי עליה לפצות את התובע בסך של 2,200 ₪ בגין "עיבוי קצה לרצפה" וזאת לדבריה: "מאחר ולא הוכח כל קשר בין הדברים" ומוכנה להסכים כי עליה לפצות את התובע רק בסך של 812 ₪.

ואולם הלכה פסוקה היא כי כאשר ממנה בית משפט מומחה מטעמו, ממצאיו יאומצו על ידו, אלא אם נראית סיבה בולטת לעין שלא לעשות כן. על אחת כמה וכמה נכון הדבר כאשר הצדדים ויתרו על חקירת המומחה. על מעמדו המיוחד של מומחה מטעם בית המשפט, ראו: ע"א 323/85 מדינת ישראל נ' מזרחי, פ"ד לט(4) 185 (1985); ע"א 558/96 חברת שיכון עובדים בע"מ נ' רוזנטל, פ"ד נב(4) 563 (1998); ע"א 5602/03 סגל נ' שכון ופתוח לישראל בע"מ (לא פורסם, 28.2.2005); ע"א 293/88 חברת יצחק ניימן להשכרה בע"מ נ' מונטי רבי (לא פורסם, 31.12.1988).

בענייננו, לא מצאתי טעם של ממש שבגינו יש לסטות מקביעותיו של המומחה, בפרט כאשר הנתבעת ויתרה על חקירתו וזימונו לעדות. לפיכך, אני מאמצת את חוות דעתו של מומחה בית המשפט, כפי שהיא, על החלקים הנוחים לנתבעת ועל החלקים הנוחים לה פחות.

אשר על כן, התביעה נדחית.

התובע ישלם לנתבעת את השכר ששילמה למומחה בית המשפט, ככל ששילמה, כנגד קבלה שתוצג. מעבר לאמור לעיל, ישא כל צד בהוצאותיו.

אין מקום במסגרת הליך זה לפסוק לזכות הנתבעת את יתרת החוב כלפיה (לאחר קיזוז הפיצוי בסך של 3,000 ₪ נשוא חוות דעתו של מומחה ביהמ"ש) הואיל ולא הוגשה על ידה תביעה שכנגד.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 15 יום.

ניתן היום, ט"ז אדר תש"ע, 02 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.