אינדקס מדיה בע"מ נ' ברוך

החלטה

מונחת בפניי התנגדות לתביעה שהוגשה על סכום קצוב לפי סעיף 81א1(ד) לחוק ההוצל"פ תשכ"ז-1967 בסך 13,102 ₪.

אינדקס מדיה בע"מ (להלן: "המשיבה") טוענת כי סיפקה שירותי פרסום במדריך פירסומי של החברה לפאני ברוך (להלן: "המבקשת") עבור "המרכז לכלות ולעיצוב שיער" וזו נותרה חייבת לה סך של 11,550 ₪. לאחר שניסיונותיה לגבות את החוב לא נשאו פרי, הגישה תביעתה זו המגיעה נכון ליום הגשתה לסכום התביעה.

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בנימוק שלא קיבלה כלל את התביעה כיוון שבכתובת אחד העם 7 טבריה היא לא מתגוררת שנים ולכן לא ידעה על החוב הנטען. לגופו של עניין טענה כי קיימת העדר יריבות בין הצדדים, כיוון שהתביעה צריכה להיות מוגשת נגד "המרכז לכלות" שהיא אישיות משפטית נפרדת והמבקשת היא רק שכירה שלה ותו לא.

בדיון שנערך בפני בתאריך 26.10.09 טענה המשיבה כי דין הבקשה להארכת מועד להידחות כיוון שהוגש תצהיר חוקר שביצע את המסירה והמבקשת לא ביקשה לזמנו ולחקור אותו וגם לא הגישה תצהיר מפורט על נסיבות המסירה ואיך נודע לה על התיק.

ב"כ המבקשת חזר על טענת מרשתו והוסיף שהמבקשת כלל לא חתמה על ההזמנות של הפרסומים.

בעקבות בעיות אדמיניסטרטיביות, התיק הועלה אלי עם התמלול רק לאחרונה ועם הצדדים הסליחה על העיכוב במתן החלטתי.

לגופו של עניין, המבקשת לא הצליחה להראות טעם מיוחד למתן הארכת מועד ולא הצליחה להוכיח

שקיבלה את האזהרה במועד מאוחר.

בנוסף לכך, התצהיר שצורף להתנגדות הוא תצהיר על דרך ההפניה והוא אינו מפרט את היחסים בינה לבין מר ברוך מנהל החברה.

לאור האמור לעיל מן הדין היה שאדחה את ההתנגדות כבקשת ב"כ המשיבה, אך מכח ההלכות שנקבעו על חשיבות גישת האזרח לערכאות והכרה בזכות זו כזכות חוקתית, אינני מקבל את דרישת המשיבה.

יחד עם זאת, הנני עושה חסד עם המבקשת, בהחלטתי ליתן לה ארכה ולהעניק לה רשות להתגונן.

משכך ובכדי לאזן בין הזכויות הדיוניות של הצדדים מואחר ומסתמנת נטייה להחמיר עם נתבע בפרט כאשר הגנתו לוקה בחוסר בהירות, בסיכוי קלוש ובחוסר פירוט (ראה ע"א 680/89 – בן אבו שיווק והפצה נ' בנק המזרחי המאוחד – פ"ד מה (3) 757 וכמו-כן ראה ע"א 519/65 – ברזילי נ' קשת, פ"ד כ (2) 141, וכן ע"א 244/66, מזרחי נ' בראון, פ"ד כ(4) 90, וכן - ע"א 38/77, צימרינג נ' גורדין, פ"ד לא (3) 401) הנני משתמש בסמכותי על פי תקנה 210 לתקנות סדר דין אזרחי ומתנה את מתן רשות להתגונן בהפקדת ערובה בסך 3,600 ₪ בקופת בית המשפט, תוך 30 יום מהיום וזאת על ידי הפקדת מזומנים או ערבות בנקאית בלתי מותנית, צמודה למדד, ומתחדשת ללא מגבלת זמן.

במידה ולא יופקד הפיקדון תוך המועד הנ"ל תדחה בקשת רשות להתגונן וב"כ התובעת רשאי להגיש בקשה לבית המשפט לחידוש הליכי ההוצאה לפועל.

במידה ויופקד הפיקדון יועבר התיק לפסים של "דיון מהיר" וישמע בדיון מקדמי לגופו של עניין בפני כב' השופט רונן אילן על פי יומנו .

5129371

54678313

הוצאות בקשה זו והדיון בה בסך 1,800 ₪ ישולמו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.