אלכסנדר נ' אביסרור

החלטה

החלטה זו הינה בבקשת התנגדות בקשה להעברת סמכות הדיוניות לבית משפט אחר מחמת העדר סמכות לבית משפט זה.

בא כוח המשיבה נתן הסכמתו ליתן רשות להתגונן למבקש , ועל כן ניתנת למבקש רשות להתגונן וזאת מבלי להודות באיזה מטענות המבקש.

תצהירו של המבקש ישמש כתב הגנה.

התביעה תנוהל בסדר דין מהיר ויוגשו תצהירי עדות ראשית תוך 45 ימים מהיום על ידי בא כוח המשיב וימציא העתק התצהיר לבא כוח המבקש אשר יגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו תוך 45 ימים לאחר מכן שהעתקם יועבר לבא כוח המשיב.

הצדדים יגישו מסמכים שלדעתם להגיש כנספחים לתצהירי העדות.

כמו כן יוגש תוך 15 ימים מהיום רשימת מסמכים על ידי בא כוח המשיב, ובא כוח המבקש יגיש רשימת מסמכים 15 ימים לאחר מכן.

אשר לשאלת הסמכות המקומית , אזי שבא כוח המבקש טוען כי יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום באר שבע, שכן לטענתו מסיבות העניין מצביעות על כך כי הזיקות הינן מסורות לבית משפט השלום במחוז באר שבע, שכן המבקש מתגורר בבאר שבע, הנכס המושכר נמצא באילת, השיקים שנמסרו כתשלום על חשבון השכירות ניתנו בבאר שבע, כמו גם שטר החוב שהוגש לביצוע , חוזה השכירות נחתם במשרדי החברה של המבקש בבאר שבע.

מנגד טוען בא כוח המשיב כי המקום שנועד לקיום ההתחייבות בדבר ביצוע תשלום דמי שכירות הינו בת"א, מקום מגורי מיופת הכוח מטעם המשכיר המתגוררת בת"א, וכי עובדה זו אף צוינה על גבי כותרת חוזה שכירות.

בנסיבות המקרה, מדובר בבקשה לביצוע שטר חוב שהינו עילת התביעה השטרית, בבקשת הביצוע שהוגשה לא פירט המשיב בפרק ו לבקשת הביצוע פירוט נוסף בגין מה הוגש שטר החוב לביצוע ובגין אלו ראשי נזק מבוקש מימוש השטר המגיע החוב הכספי.

בנסיבות אלה, לא ניתן ללמוד וגם לאחר חקירה היום לא ניתן לדעת באופן ברור בגין מה הוגשה התביעה השטרית, קרי לא ניתן לדעת האם מדובר בתביעה שטרית לתשלום חוב של דמי שכירות בגין המושכר או שמא תביעה שטרית בגין נזקים שנגרמו למושכר ואשר המשיב מבקש לקבל פיצוי בגינם.

בא כוח המשיב טוען כי הסמכות לבית משפט זה בת"א הינה על סמך תקנה 3 א (3 ) לתקנות סדר דין האזרחי, קרי המקום שנועד או מכוון היה לקיום ההתחייבות.

כפי שעלה מהחקירה אותה ניהל בא כוח המשיב לכאורה טענות המשיב הינם בגין נזקים שנגרמו למושכר ולא בגין דמי שכירות.

ככל שכך הדבר הרי שהמקום שנועד לקיום ההתחייבות, קרי תיקון המושכר הינו במקום ימצא המושכר עצמו, בעיר אילת.

המדובר במושכר המצוי באילת אשר הסכם השכירות בגינו נחתם ונערך בבאר שבע, מקום מגוריו של המבקש הנתבע , בבאר שבע, כך כל הזיקות כעולה מתקנה 3 א לתקסד"א נוגעות לסמכות מקומית לבית משפט השלום באר שבע.

מאידך גיסא, הסתמכות בא כוח המשיב על תקנה 3 א (3 ) לעניין מקום שנועד לקיום ההתחייבות מתייחס לעניין בין היתר התחייבות הכספית, אולם התחייבות כספית לעניין תשלום דמי שכירות כלל אינה במחלוקת, ומכל מקום לא פורטה כזו בפרק ו בבקשת הביצוע.

על אף כל אלה, מעיון בשטר החוב עצמו המבוצע בתיק נמצא כי צוין בו כי המקום לתשלום השטר הינו ת"א.

די בעובדה זו על מנת להכריע מחלוקת שבין הצדדים ולקבוע כי הסמכות המקומית נתונה לבית משפט זה.

אשר על כן, ההתנגדות בתביעה תנוהל בבית משפט השלום בת"א.

אני קובע הוצאות בסך של 2500 ₪ בהתאם לתוצאות בהליך העיקרי.