ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
36318-09-11
11/04/2013
|
בפני השופט:
מיכל לויט
|
- נגד - |
התובע:
רוני אלקס
|
הנתבע:
1. פרסיליה יזמות בע"מ 2. אגאדיר בע"מ 3. אגאדיר בן יהודה בע"מ 4. בר-בורגר בע"מ 5. אגאדיר בנמל בע"מ 6. אגאדיר אילת בע"מ 7. בר-בורגר ראשון בע"מ 8. בר בורגר חיפה בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
1.הצדדים הגישו בקשה בהסכמה לדחיית התביעה ולמחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "הודעת הסתלקות").
2.בהודעת ההסתלקות נטען כי למקרא תגובתן של המשיבות לבקשת האישור ובהתאם להמלצת בית הדין מדיון קדם המשפט שהתקיים ביום 11.12.12 – הגיע המבקש למסקנה כי אין טעם להמשיך בהליכים כנגד המשיבות וכי הסיכויים להצליח בבקשת האישור קלושים.
3.המשיבות הודיעו במסגרת הודעת ההסתלקות כי הסכימו לשנות את דרך תשלום השכר לעובדיהן, בהתאם לדרך שהמבקש סבור כי היא הנכונה, וכי הן מסכימות כי תוך 90 יום מהמועד בו יינתן פסק דין המאשר את הודעת ההסתלקות, הן יסדירו את דרך התשלום לשליחים עבור עבודה בשעות נוספות וביום המנוחה השבועית כך שבכל משמרת השליחים יעבירו דרך הקופה הרושמת את התשרים ו/או חלקם ואלו יתועדו ויחשבו כהכנסה של בית העסק. כספי התשר ישמשו בין היתר לתשלום שכר העבודה, לרבות בגין עבודה בשעות נוספות ובימי מנוחה, והדבר יקבל ביטוי מפורש בתלושי השכר המונפקים לשליחים.
4.עוד הוסכם כי המשיבות ישלמו למבקש ולבא כוחו, לפנים משורת הדין ומבלי להודות בטענות שבבקשת האישור, את הוצאותיו בהליך בסך כולל וסופי של 20,000 ש"ח + מע"מ שישולם בשלושה תשלומים חודשיים עוקבים.
5.המבקש ובא כוחו הודיעו כי לא קיבלו, במישרין או בעקיפין, טובת הנאה כלשהי מהמשיבות או מאדם אחר בקשר להסתלקותם כאמור, מלבד תשלום ההוצאות שלעיל.
6.בהמשך להחלטה מיום 6.3.13 בעניין היעדרו של תצהיר לתמיכה בהודעת ההסתלקות, הגישו המבקש ובא כוחו ביום 10.3.13 תצהירים כמצוות סעיף 16[ב] לחוק תובענות יצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק").
הכרעה
7.סעיף 16[א] לחוק קובע:
"מבקש, תובע מייצג או בא כוח מייצג, לא יסתלק מבקשה לאישור או מתובענה ייצוגית, אלא באישור בית המשפט, וכן לא יקבל, במישרין או בעקיפין, טובת הנאה מהנתבע או מאדם אחר בקשר להסתלקותו כאמור, אלא באישור בית המשפט".
8.לאחר שעיינתי בבקשה לאישור התובענה כייצוגית, בתביעה האישית של המבקש, בתגובת המשיבות, בתשובת המבקש לה ובבקשת ההסתלקות ולנוכח הצהרת המבקש ובא כוחו בתצהיריהם - אני מאשרת את ההסתלקות.
9.עניינה של התביעה בא על תיקונו עם הסכמת המשיבות לשנות את דרך תשלום השכר לעובדיהן, בהתאם לדרך שהמבקש סבור כי היא הנכונה.
נראה כי בכך יבוא עניינה של הקבוצה כולה לכלל תיקון הולם, בלא שיהא צורך להמשיך בהליכי התובענה כנגד המשיבות.
10.בנסיבות העניין, כפי שפורטו לעיל לא ראיתי מקום ליתן הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק.
11.הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נמחקת.
12.תביעתו האישית של המבקש נדחית.
13.אני מאשרת את הסכמת בעלי הדין ומחייבת את המשיבות לשלם למבקש ולבא כוחו את הוצאות ההליך בסך כולל וסופי של 20,000 ש"ח + מע"מ, שישולם בשלושה תשלומים חודשיים עוקבים (6,500 ₪, 6,500 ₪ ו- 7,000 ₪) שהראשון בהם ישולם 30 יום מהיום ושני התשלומים הנוספים בחודשים העוקבים.
14.הצדדים ישלחו עותק מפסק הדין למנהל בתי המשפט לשם רישומו בפנקס תובענות ייצוגיות.
ניתן היום, 11 אפריל 2013, בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.