אלר נ' משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי ואח'

החלטה

מעיון בתחשיבי התובע אשר הוגשו בהמשך להחלטת בית הדין מיום 20.12.2013 ובתגובות להם עולה כי התובע אכן ערך חישובים מחודשים אשר באופן חלקי התיחסו לנתונים בפועל כמופיע בהסכמים ובתלושי השכר – להבדיל מחישובים על פי הנחות . החישובים הביאו להפחתה בסכום התביעה, ואולם נותרו מספר אי בהירויות וכן ליקויים הטעונים הבהרה וחידוד וזאת על מנת לייעל בסופו של יום את הדיון בתיק זה:

לענין תחשיב השעות הנוספות

1.התובע הכליל בתחשיבו המחודש ערך של שעות נוספות מעבר ל 43 שעות בשיעור קבוע של 50% וזאת על יסוד "ממוצע" שנערך לגבי היקף השעות שנעבדו בכל שבוע. זאת עשה בניגוד להוראות סעיף 1 להחלטה האמורה, אשר קבע כי יש לערוך חישוב ספציפי לגבי כל חודש וחודש. לפיכך ייערך חשבון מדוקדק ולא על בסיס ממוצע.

2.מעבר לכך מופנית תשומת לבו של התובע לכך שעבודה בשעות נוספות מעבר למסגרת שבוע העבודה הרגיל מצדיקה תשלום בשעור 150% רק ככל שלא משולם בגינה שיעור כזה בהיותה גם עבודה שמעבר למסגרת יום העבודה הרגיל. מן הטבלא שצורפה לא ניתן להבין האם הובא נתון זה בחשבון ודומה שהתחשיב כלל כל שעה שמעבר ל 43 שעות שבועיות כמזכה בתשלום בשיעור האמור. יואיל התובע איפה לערוך חישוב מחודש ומותאם לענין זה.

3.יפים הדברים גם לענין שעות עבודת לילה. על התובע לערוך בדיקה פרטנית של כל אחת ממשמרות הלילה שבהן עבד התובע, אל מול התשלומים ששולמו לו בגין ההשעה השמינית למשמרת ולוודא כי אכן לא שולם לו בגין כך ערך שעה נוספת.

4.מתוך הטבלאות עולה כי התובע סכם את ערך השעות הנוספות בסך של 82,029 ₪ ואילו את שעות הלילה בסך של 3,513 ₪. למרות זאת צין בסיעף 1 להודעתו כי סה"כ השעות שיש לשלם בגינן הוא 90,796 ₪. על התובע להבהיר הפער בסכומים.

5.התובע יתייחס לטענות הנתבעת בסעיף 11 לתגובתה לענין טעויות בחשבון השעות אל מול דוחות הנוכחות, וככל הנדרש יערוך תיקונים בכלל תחשיביו.

6.לאחר כל אלה יכמת התובע בבירור רכיב תביעה זה תוך התיחסות לתשלומים שבוצעו על ידי הנתבעת מס' 2 (כפי שעשה על פי התחשיבים הקיימים)

לענין רכיב פיצויי הפיטורין

7.בית הדין רשם בפניו כי התובע מעמיד כעת את תביעתו לענין זה ע"ס 2,205 ₪ כפוף להמצאת מכתבי שחרור של כספי הפיצויים. היות ולענין זה טענה הנתבעת בסעיף 39 לכתב ההגנה כי ניתנה הוראה לשחרר הכספים, תמציא העתקה לב"כ התובע. כן יודיעו הצדדים האם נוכנים להגיע להסכמה לענין הפער שנותר ביחס לרכיב זה.

לענין רכיב דמי החופשה

8.בית הדין רשם בפניו כי התובע מעמיד כעת את תביעתו בגין רכיב זה ע"ס 8,103 ₪.

היות ולטענת התובע בתקופה שבין חודש 7/07 לבין חודש 5/08 שולמו לו בתלושי השכר תשלומי "תמורת חופשה" ולכך לא התיחסה הנתבעת מס' 2 בתגובתה. לפיכך תודיע נתבעת זו מה מהות הרכיב והאם מהווה לשיטתה תשלום בגין חופשה .

אשר להסכמות בדבר הפן העובדתי של עבודת התובע

9.היות והצדדים לא השכילו להגיע להסכמות כאמור, תשמענה עדויות בתיק זה כפוף לאמור להלן.

10.הצדדים יפעלו בהתאם להוראות המפורטות מעלה בתוך 30 יום. לאחר מכן תנתן החלטה מתאימה, וככל האפשר , בדבר הגשת תצהירים.

ניתנה היום, כ"ט אדר תשע"ג, 11 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.