א. דינמיקה אחזקות 2002 בע"מ נ' ביה " ס יד ביד לחינוך דו לשוני בי-ם ע"ש מקס ריין

החלטה

בפני בקשה להטלת עיקולים זמניים אשר נקבעה לדיון היום. עסקינן בתביעה אותה הגישה התובעת כנגד נתבעת בשם בית הספר "יד ביד לחינוך דו-לשוני בירושלים" ע"ש מקס ריין . לטענת התובעת היא נתנה לנתבעת שירותי ניקיון וזו לא פרעה את שכרה. התובעת הגדירה את תביעתה כתביעה מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט.

בכתב התביעה לא פירטה התובעת מה היא האישיות המשפטית של הנתבעת ובעניין זה, חלוקים הצדדים. את הנתבעת כפי שהוגדרה בכתב התביעה מייצגת עו"ד קרניאל מהלשכה המשפטית של עיריית ירושלים, הטוענת כי עסקינן באורגן של עיריית ירושלים להבדיל מתאגיד נפרד ולפיכך יש לראות את התביעה כתביעה כנגד עיריית ירושלים.

התובעת עומדת על דעתה כי הנתבעת הינה תאגיד עצמאי אשר על טיבו לא עלה בידי לעמוד. סבורני, כי בשלב זה של הדיון איני נדרש להכריע בסוגיה זו אך כפי שיובהר בהמשך, יהיה על התובעת להבהיר סוגיה זו שכן ככל שנכונה הטענה שהנתבעת כלל אינה אישיות משפטית, התביעה למעשה נעדרת עילה.

כן אציין, כי מהותית התביעה אינה בגין עשיית עושר ולא במשפט אלא תביעה כספית מכוח חוזה נטען בין בעל-פה ובין בכתב אשר עיקרו כנטען מתן שירותים תמורת שכר.

דומה, איפוא, כי ככל שאכן קיימת התקשרות חוזית כלשהי בין התובעת לבין הנתבעת או בין התובעת לבין עיריית ירושלים, קיימת לכאורה לתובעת זכות לכאורה לקבלת הסעד המבוקש ודי בשלב זה שהתובעת מצביעה על קיומה של שאלה רצינית הטעונה בירור בכדי לעמוד בדרישת קיומה של זכות לכאורה כמצוות תקנה 362א' לתקנות סדר הדין האזרחי.

יחד עם האמור, אין די לקיומה של הזכות לכאורה ושומה על התובעת להצביע על הכבדה על ביצוע פסק הדין שיינתן לטובתה, ככל שיינתן, באופן שמאזן הנוחיות נוטה באופן מובהק לטובתה.

בעניין זה יוער, כי ככל שחזקה הזכות לכאורה, הדרישה להצבעה על הכבדה פוחתת אך אין בכך כדי לשלול את הדרישה כי הן הזכות לכאורה והן מאזן הנוחיות יעמדו ברף מינימאלי באופן שתתקיים זכות לכאורה כלשהי והכבדה כלשהי. ראו רע"א 706/09 קופת חולים מאוחדת נ' המרכז הכירורגי ירושלים, רע"א 2826/06 אליהו נ. לנדאו.

במקרה קא עסקינן סבורני שהבקשה להטלת עיקול זמני אינה עומדת ברף המינימאלי באשר לדרישת ההכבדה וזאת לו מפאת התחייבותה המפורשת של עיריית ירושלים עליה חזרה באת כוח העירייה בדיון היום ואף פורטה בתצהיר גזבר העירייה לשאת בכל סכום שייפסק בתובענה דנן, ככל שייפסק. יובהר, כי אין כל טענה כי קיים קושי להיפרע מעיריית ירושלים.

לאור האמור, נדחית בזה הבקשה להטלת עיקול זמני.

כמו כן, הואיל ואין חולק שהתובעת נתנה לעו"ד קרניאל ארכה להגשת כתב הגנה ופרק זמן זה טרם חלף, אף אין מקום ליתן פסק דין מחמת אי הגשת הגנה.

התובעת תתכבד להבהיר בתוך 7 ימים מהי אישיותה המשפטית של הנתבעת וככל שהתובעת מבקשת לתקן את תביעתה באופן של החלפת נתבעת כאשר עיריית ירושלים היא הנתבעת תחת הנתבעת הרשומה, ניתנת לה רשות לעשות כן.

התובעת תישא בהוצאות עיריית ירושלים בסך 2,500 ₪.

לעיוני ביום 2.1.11.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

נמרוד פלקס, רשם

הוקלד על ידי: ציפי זליג