בוטמן נ' טורבינסקי -פיצה צ'ינו

פסק דין

זוהי תביעה לקבלת תשלום בהתאם לחוזה שנכרת בין הצדדים.

אין חולק כי הצדדים התקשרו בהסכם בעל פה, לפיו יחלק התובע עבור הנתבע עלוני פרסום לתיבות דואר באזור נווה שאנן בחיפה. על פי ההסכם, ישלם הנתבע לתובע סכום של שבע אגורות עבור כל עלון.

לטענת התובע, בין התאריכים 22.7.10-26.7.10 חילק באמצעות חמישה עובדים שלו 18,200 עלונים לתיבות דואר, אך הנתבע לא שילם לו.

הנתבע טען, כי התובע חילק 5,000 עלונים בלבד. לטענתו החלוקה בוצעה בשעות הערב ולא בשעות הבוקר, כפי שסוכם. התובע לא השיב לו את יתרת העלונים, אשר לא חולקו. חלק מן העלונים שאמור היה התובע לחלק נזרקו לפח.

התובע מסר בעדותו, כי ערך ביומנו רישום של כמות העלונים שחולקה. לגבי שעות חלוקת העלונים מסר, כי ההסכם לא כלל סיכום כלשהו לגבי שעות החלוקה, והעלונים חולקו הן בשעות הבוקר והן בשעות הערב.

מטעם התובע העיד דמיטרי פילימונוב, שמסר בעדותו, כי עבד אצל התובע, ובמשך יומיים חילק עלונים לתיבות דואר באזור רמות רמז. בסך הכל חילק בין 4,000 ל-5,000 עלונים. בחקירתו הנגדית מסר, כי החל בחלוקת העלונים בשעה 12:00 לערך, ועבד עד השעות 18:00-19:00 בערך.

הנתבע מסר בעדותו, כי בעבר חילק עבורו התובע עלונים והוא היה שבע רצון, ולכן פנה שוב לתובע. בבדיקה שערך ביחד עם עובד שלו באזור נווה שאנן הסתבר לו שחולקו 5,000 עלונים. עלונים אלה קופלו לגודל קטן, בניגוד לסיכום עם התובע, ועל כן נאלץ ביחד עם עובד שלו לחלק באותם אזורים עלונים מחדש. הוא נפגש עם התובע ואמר לו להפסיק לחלק עלונים, ולהשיב לו את העלונים שנותרו, אך התובע לא השיב לו אותם. כאשר טען באוזני התובע, כי החלוקה בוצעה באופן לקוי, השיב התובע, כי היא בוצעה על ידי עובדים חדשים ובלתי מנוסים. עוד מסר, כי הוא והעובד שלו מצאו גם עלונים שנזרקו ולא חולקו, בכמות המסתכמת ב-700 עלונים. הנתבע אישר, כי לא ביצע בדיקה דומה ביתר הימים בהם חילקו עובדי התובע את העלונים.

אני מעדיפה את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע בנוגע לכמות העלונים שחולקו. הנתבע עצמו מסר בעדותו, כי ביצע בדיקה רק באחד הימים בהם חולקו העלונים. מאידך, עדות הנתבע ביחס לליקויים בחלוקה ביום בו ערך ביקורת לא נסתרה על ידי התובע. לפיכך סבורה אני, כי יש לנכות ממספר העלונים שחילק התובע 5,000 עלונים אשר חולקו בצורה לקוייה, וכן 700 עלונים שנזרקו. מ-18,200 עלונים אפחית, איפוא, 5,700 עלונים. הפרש זה עומד על 12,500 עלונים. הואיל והוסכם על תשלום של שבע אגורות עבור כל עלון, התוצאה היא שעבור חלוקת העלונים על הנתבע לשלם לתובע סכום של 875 ₪.

הנתבע טען בעדותו, שבעקבות הליקויים בחלוקת העלונים על ידי התובע נגרם לו נזק בסכום של 2,900 ₪ בגין עלות העלונים ושכר העובד שביצע את החלוקה המחודשת מטעמו. ואולם הנתבע לא הביא ראיות להוכחת טענתו. משכך לא הוכיח הנתבע כי הוא זכאי לקזז סכום כלשהו מן הסכום שעליו לשלם לתובע.

יתר נזקיו הנטענים של התובע לא הוכחו.

אשר על כן הנני מורה כי הנתבע ישלם לתובע סכום של 875 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסכום של 250 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, כ"ו טבת תשע"א, 02 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.