בן גיגי נ' חברת י.נובק - מנהל סטפאני קפו

פסק דין

החברה הנתבעת התקינה בביתו של התובע מזגנים. לטענת התובע נתגלו ליקויים רבים בעבודת המזגנים וחרף פניות אל הנתבעת לא תוקנו הליקויים. חוות דעת שהתובע טוען שקיבל, הבהירה כי הליקויים נגרמו כתוצאה מהתקנה לקויה.

במסגרת מגעים בין התובע לנתבעת בוצעו תיקונים כאלה ואחרים לרבות העתק מקום המנועים של המזגנים אל גג הבניין. לטענת התובע הוא שילם על העברת המזגנים סך כולל של 6,600 ₪. לאחר העתקת המזגנים ממקומם, הופחתה תפוקת המזגנים עד כדי 20 אחוז. כמו כן, החלו בעיות בחשמל בדירה ובכלל זה נשרפו שני כרטיסי מזגן שעל תיקוני של אחד מהם נדרש התובע לשלם לנתבעת 1,300 ₪ ולטכנאי אחר עוד 1,250 ₪ להחלפת הכרטיס השני וכן 500 ₪ לחשמלאי עקב הצורך בתיקון החשמל בדירה. לדברי התובע חשמלאי ואיש מזגנים שביצעו את העבודה בדירתו, הביעו דעתם על הצורה המרושלת והלא מקצועית של התקנת המזגנים, כולל קופסאות וחיבורים, שבוצעה ע"י הנתבעת. תיקון של מפסק עלה לתובע 100 ₪ וכמו כן הנתבעת לא תיקנה צנרת וכבלי חשמל שהתקינה על הקיר החיצוני של הבניין בו מצויה דירת התובע. התובע הציג צילומים של הצנרת באופן שהיא משתלשלת מגג הבניין על הקיר החיצוני.

תביעת התובע היא לחייב את הנתבעת לשלם לו סך 12,300 ₪ בצרוף הוצאות משפט על פי פרוט שכלל בסע' 17 לכתב תביעתו.

במסגרת טענותיה, טענה הנתבעת כי עבודתה בוצעה על פי תוכנית מיזוג אויר שתואמה עם התובע וכי מסרה הנחיות לגבי ביצוע תקרות גבס ומערכות חשמל ע"י קבלנים אחרים שהיו צריכים לבצע זאת וכן טענה כי היה לתובע לגרום לקיומם של זכוכיות מבודדות בחלונות הדירה. בנוסף טענה הנתבעת כי תמה תקופת האחריות כאשר פנה אליה התובע וייחסה לתובע סרוב להזמין מנוף לביצוע העבודות, דבר שפגם ביכולתה להתקין את המזגנים כראוי.

שני הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בסכסוך על דרך הפשרה, ולאחר שנתתי דעתי על מכלול הטענות של הצדדים, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך כולל של 4,800 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום וכל סכום שלא ישולם ישא ריבית כחוק מהיום עד התשלום המלא בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

המזכירות תשלח העתק מפסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, י"ז אב תשע"א, 17 אוגוסט 2011, בהיעדר הצדדים.