בנק המזרחי המאוחד בעמ נ' זיילר ואח'

החלטה

מדובר בטענת ההגנה של הנתבע על פיה סיכם עם התובע שהוא יפקיד כסף בחשבון חברה שבבעלותו, בשליטתו ואשר לה הוא ערב, ומתוך הכספים שהוא יפקיד, הבנק יעביר 50,000 ₪ בחשבון הפרטי בכל פעם שמבוצעת הפקדה.

אני סבורה כי מדובר בטענת שווא ובהגנת בדים.

מעבר לעובדה,שאין פירוט של ההפקדות, צורפו חמישה נספחים שאינם ההפקדות שבוצעו, אלא, הינם כרטסת ממויינת של חברת קידי.שיק, שממנה מבקשים שבית המשפט יסיק שמישהו ביצע איז שהיא הפקדה לאיזה שהוא חשבון.

לא ניתן להסיק מסקנה זו מתוך הכרטסות הממוינות, מתוך הכרטסת אי אפשר לקבל את הפרטים של מי הפקיד ולאיזה חשבון, הסכום הופקד.

אולם גם אם היו פרטים בבר"ל המונח בפני, הטענה הלכתחילית מהינה, בלתי סבירה ואיננה מקנה רשות להתגונן, מדוע, משום שעל פי הטענה, המבקש בעצמו הוא זה שמבצע הפקדה, במקום לבצע הפקדה לחשבונו הפרטי, ולחשבון החברה, הוא יבצע הפקדה על מלוא הסכום, שאיננו מפורט בתצהיר, לחשבון החברה והבנק יבצע העברה מחשבון החברה לחשבון הפרטי. מנגנון משונה ביותר, שאינו מתיישב עם תכתיב השכל הישר, אינו עונה בקנה אחד עם המציאות הפשוטה, ולא בכדי לא מפורט.

אם היה מפורט הסיכום, היה על הנתבעים לפרט מה היתה ההתחייבות שלהם, היינו, כמה היו אמורים להפקיד בכל פרק זמן וכמה מתוך הסכום הזה היה אמור לעבור.

הנתבעים לא פירטו זאת , לעניות דעתי לא בכדי, משום שעיון בכרטיסיות יעלה שההפקדות הם אזוטריות ואקראיות לחלוטין, למשל בנספח ו' לא מצויינת שום הפקדה. בנספח ב' מצויינות שתי העברות לבנק מזרחי.

מדובר בכרטסות של החברה, אין שום התייחסות לכרטסות האלה מה בית המשפט אמור ללמוד מהם , למשל בנספח 3 קיימת העברה לספק לחו"ל אין כאן שום ציון להעברה לחשבון הבנק.

הנתבעים לא הסבירו מדוע כאשר הם אלו שמבצעים את ההפקדה על פי טענתם, לא פיצלו בעצמם, אם הדבר בהתאם להסכמה בין הפקדה של חשבון הבנק של החברה לבין הפקדה לחשבון הבנק הפרטי.

אשר על כן אני סבורה כי מדובר בטענת בדים, שאין בה כל ממש, לא פורטה, היא לא מתיישבת עם השכל הישר, לא צורפו שום אסמכתאות שמהם בית המשפט יכול ללמוד על הטענה ומה שצורף, איננו תומך בטענה.

מעבר לכך, הנתבעים שניהם, ערבים לחשבון החברה, שם החוב, על פי פסק דין הוא מעל שבעה מליון ₪ על פי טענת הנתבעים כחמישה מליון ₪ בין כה ובין כה, הנתבעים ערבים לחובות החברה, כך שגם מטעם זה לא ברור, מה הטענה שבפיהם, כספים שהפקידו להקטין את החוב בחשבון החברה הפקידו בפועל את החוב שלהם.

אשר על כן אני סבורה כי יש לדחות את הבקשה.

לעניין הוצאות אינני עושה צו להוצאות לדיון היום.

#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: איילה חרות