בנק הפועלים בע"מ נ' עבד אלח'אלק ואח'

החלטה

1.זוהי בקשת רשות להתגונן כנגד תביעה כספית שהגיש התובע כנגד הנתבעים על סך 253,815 ₪.

2.כעולה מכתב התביעה, ניהל נתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") חשבון בנק אצל התובע במסגרתו נטל הלוואה שנתבע 2 (להלן: "הערב") ערב לפירעונה.

3.הנתבעים הגישו בקשה הנושאת את הכותרת מחיקת כותרת ורשות להתגונן. בהעדר כל טענה לביסוס הבקשה למחיקת כותרת - דינה להידחות.

4.לאחר חקירת המומחה מטעם הנתבעים (להלן: "המומחה") וחקירת הנתבע, הגישו הצדדים סיכומים בכתב.

5.להלן אדון בטענות הנתבעים כפי שהועלו במסגרת הסיכומים.

א. בבקשה לפתיחת חשבון שצורפה לכתב התביעה צוין שהחשבון נפתח ביום 12.12.01 ומדפי החשבון עולה כי בתאריך הזה עמד החשבון על יתרת חובה בסכום של 84,290 ₪, מכאן, שהחשבון נפתח בתאריך אחר ולא בתאריך הרשום בבקשה לפתיחת חשבון.

לטענה זו ניתן הסבר בחקירת המומחה מטעם הנתבעים, לפיו חשבון מס' 260036 (להלן: "החשבון שנסגר") נפתח בחודש מרץ 1987 בסניף המעיין של התובע בנצרת ועקב סגירת סניף המעיין ביום 1/4/01 הועבר החשבון להתנהל בסנף נצרת וקיבל מספר חשבון חדש 94902 (להלן: "החשבון החדש"). המומחה אישר שחשבון 94902 הוא המשכו של חשבון 260036 (ראה ע' 11 שורה 3 לפרוטוקול). עוד אישר המומחה כי יתרת החובה על סך 79,436 מיום 31/3/01 הועברת כיתרת פתיחה לחשבון החדש שנפתח בסניף נצרת.

הסבר זה שניתן ע"י המומחה, מסביר מדוע צוין בכתב התביעה שהחשבון נפתח ביום 12/12/01 ביתרת חובה ואין בטענה זו משום הגנה הראויה לבירור.

ב.בנוגע לשיקים שהופקדו למשמרת, בפיו של הנתבע שתי טענות הקשורות זו לזו. האחת, שהתובעת לא זיכתה את חשבונו של הנתבע בגין שיקים שהופקדו במשמרת ושנהג הנתבע להפקידם במשמרת במהלך כל תקופת ניהול חשבונו וגבתה עמלות החזרת שיקים במשמרת שהוחזרו, ללא שהציגה אסמכתאות על משיכות השיקים שביצע התובע.

בעניין זה מסתמך הנתבע על נספח ב' לבקשת רשות להתגונן, שנערכה ע"י המומחה מטעמו ונחתמה על ידי המומחה ביום 15/5/09, המתייחס לפעילות הנתבע בחשבון החדש.

השניה, מופיעה בחוות דעת המומחה. לטענת המומחה, הוא מצא שבחשבון שנסגר הופקדו 7 שיקים עתידיים, ולמעט שיק אחד בסך של 1,500 ₪, לא זוכה החשבון בסכום השיקים האחרים.

עסקינן בשיק על סך 1,000 ₪ שהופקד למשמרת ביום 3/9/00 לפירעון ביום 17/1/01 יחד עם שיק נוסף על סך 1,500 ₪ שזוכה בחשבון וסדרה של 5 שיקים שהופקדו למשמרת ביום 17/4/95 נושאים אסמכתא זהה "68?193", בסכומים ובמועדי הפירעון הבאים:

2,100 ₪ לפירעון ביום 25/4/95

2,100 ₪ לפירעון ביום 25/5/95

2,100 ₪ לפירעון ביום 25/6/95

2,000 ₪ לפירעון ביום 25/7/952,000 ₪ לפירעון ביום 25/8/95.

סדרת השיקים הנ"ל, הנושאים אסמכתא זהה ומועדי פירעון עוקבים, מצביעה על כך שככל הנראה מדובר בתשלומים עתידיים במסגרת ביצוע עסקה אחת. זה המקום לציין שעל פי עדותו של הנתבע, עיסוקו היה במכירת רהיטים. (עמוד 18 שורה 3 לפרוטוקול).

כאשר נשאל הנתבע האם ביקש להחזיר לידיו שיקים שהופקדו על ידו למשמרת בבנק השיב "אף פעם לא לקחתי שיקים ממשמרת אלא רק שיקים שחזרו".

ב"כ התובע הציג בפני המומחה תדפיסי חשבון בנק החל מחודש 10/97 ועד לחודש 4/98 (הוגשו וסומנו מש/7), המצביעים שבכל חודש בתקופה זו, חויב הנתבע בעמלת החזר שיקים למשמרת, בסכומים שונים. בחודש 10/97 שילם הנתבע עמלת החזר שיקים עבור 2 שיקים, בחודשים 11/97 עד חודש 3/98 עבור שיק אחד ובחודש 4/98 עבור 2 שיקים. עוד ניתן לראות מהתדפיסים שעמלת החזר שיקים למשמרת, מתייחסת למספר חשבון אחד "777780". פעולה המצביעה על כך שככל הנראה מדובר בעסקה שנערכה בין הנתבע לבין לקוח, שהתבטלה, פעולה דומה לזו שנעשתה בשנת 1995.