בנק מזרחי טפחות בעמ נ' פוזה הלבשה כללית בע"מ ואח'

החלטה

1.המשיב 4 בהליך העיקרי (להלן: "המבקש") מבקש לבטל פסק דין שניתן נגדו ביום 3/6/13 במעמד צד אחד, משלא הוגש כתב הגנה.

2.עסקינן בתובענה עיקרית שמהותה בקשה לאישור עיקול זמני בהתאם לתקנה 378 לתקסד"א.

עסקינן בצו עיקול זמני שניתן ביום 28/2/13 על סך 2,668,408 ₪ בתיק 57223-02-13 נגד הנתבעים באותו תיק (המבקש אינו אחד מהם).

משלא הגיש המבקש תשובת מחזיק לצו העיקול, הוגשה נגדו (ונגד מחזיקים נוספים) התובענה דנן.

משלא הגיש כתב הגנה, ניתן נגדו פסק דין המחייב אותו אישית לשלם לתובעת סכום העולה על 2,600,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

אציין, כי בתיק שבו ניתן צו העיקול הזמני (בתיק 57223-02-13) טרם ניתן פסק דין, הוגשה בקשת רשות להתגונן וטרם התקיים דיון בבקשה.

3.המבקש טוען, כי אי ביטול פסק הדין יוביל לעיוות דין קשה.

בתיק 57223-02-13 הוא רק אחד המחזיקים ולא נתבע ולפתע הוא מוצא את עצמו חייב סכום עתק רק בשל העובדה שהוא לא הגיש במועד הודעה על כך, שאין לו כספים של החייב ולא יהיו תחת ידו כספים של החייב.

המבקש טוען, כי הוא לא הבין את משמעות הודעת העיקול וכל חטאו הוא, שבשל אי ההבנה, הוא לא מסר תגובה להודעת העיקול כמצוות הדין.

עם קבלת כתב התביעה הוא יצר קשר עם משרד עו"ד סלפוי כדי להבין, כיצד נקשר שמו לפרשת התביעה ובכדי להסביר, שאין בינו ובין החייב קשר כלשהו וכי הוא לא מחזיק באי אלו נכסים או בכספים של החייב.

בעקבות אותה שיחה, הוא התבקש על ידי ב"כ המשיב לשלוח בפקס תצהיר במסגרתו הוא מודה, כי אין כל נכסים של החייב המצויים תחת ידו.

הוא שלח ביום 14/4/13הודעה כנדרש לעו"ד בורשטיין ממשרד עו"ד סלפוי. וידא שההודעה התקבלה וסבר, כי אין עוד עניין מצד המשיב לנקוט בהליכים נגדו.

חרף האמור, ביקש ב"כ המשיב מתן פסק דין נגדו.

המבקש מדגיש את סיכויי ההגנה הגבוהים במיוחד, שכן הוא לא החזיק במועדים הרלוונטיים אי אלו כספים ו/או נכסים של החייב, וברור כי דין התביעה נגדו להידחות.

4.ב"כ המשיב מבקש לדחות את הבקשה.

לטענתו, הרי מודה המבקש שהוא לא הגיש במועד תשובה לעיקול ועל כן, ניתן נגדו פסק דין כדין וקמה נגדו עילת תביעה לאישור העיקולים, ואין מקום לבטל את פסק הדין.

עו"ד בורשטיין טוען, כי נאמר למבקש כאשר התקשר למשרד ב"כ המשיב, שעליו להגיש כתב הגנה לבית משפט, אך במקום להגיש כתב הגנה, הוא שלח מכתב למשרד ב"כ המשיב ובו טען "בכמה מילים" כי אין ברשותו כספים של החייב.

5.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה ולפיה יש לבטל את פסק הדין מהנימוקים כדלקמן:

א)עסקינן במקרה שבו יש לבטל את פסק הדין מכוח שיקול דעתו של בית המשפט ולא מחובת הצדק, שכן אין טענה ולפיה לא בוצעה מסירה כדין ואין טענה ולפיה הוגש כתב הגנה במועד ובכל זאת ניתן פסק דין במעמד צד אחד, אלא המבקש מאשר, כי הוא לא השיב להודעת העיקול כנדרש וגם לא הגיש כתב הגנה בתיק דנן.