ת"ט
בית משפט השלום חיפה
|
42317-03-10
13/05/2010
|
בפני השופט:
שלומית פומרנץ
|
| - נגד - |
התובע:
בנק מסד בע"מ
|
הנתבע:
אמיר-אדם למסח ר בע"מ (החייב מס' 1)
|
|
החלטה
הבנק/המשיב אוחז בשני שיקים משוכים על-ידי החברה-המבקשת מחשבונה לפקודת קדמני הובלות וסחר בע"מ – אשר חוללו בהעדר פירעון מסיבת: "אין כיסוי מספיק – החשבון מעוקל".
בתצהיר התומך בהתנגדות טוען המצהיר מטעם המבקשת כי השיקים נשוא ההתנגדות נמסרו על ידי המבקשת בחודש 6/09 לחברה – הנפרעת – על חשבון עבודות הובלה ואספקת חומרים עתידיים עבור המבקשת.
לאחר תקופה קצרה נקלעה חב' קדמני לקשיים ולא יכלה לבצע את העבודות שהתחייבה להן. עקב כך הבטיחה חב' קדמני להחזיר את השיקים לידי המבקשת.
מנהל המוטבת התחייב כאמור להשיב את השיקים לידי המבקשת והודיע כי השיקים נמצאים למשמרת בבנק שלו, והוא יחזיר אותם כמובטח.
למרות הבטחות אלו לא עמד מנהל חב' קדמני בהבטחתו, והמבקשת - לא זו בלבד שלא קיבלה כל תמורה בגין השיקים, אלא הם אף לא הוחזרו לידיה.
המצהיר מוסיף וטוען כי חב' קדמני, שהינה חדלת פירעון, והמשיב, רקמו קנוניה לגבות כספים שלא כדין.
ב"כ המשיב טוען בצדק כי השיקים על פניהם שלמים ותקינים וכי הם סחירים לכל דבר ועניין. למשיב, שהוא צד ג' בשיק, עומדת חזקת האחיזה כשורה, והמבקשת לא הצליחה לערער חזקה זו. לא נטען כי נפל פגם בעת שסוחרו השיקים למשיב, ולא הובאה ראיה לכך.
עיון בתצהיר המבקשת מעלה כי טענת הקנוניה נטענה בכלליות ובסתמיות, בעוד שטענה זו יש לפרט פירוט יתר עקב חומרתה.
אין על השיקים כיתוב כלשהו המגביל את סחירותם ו/או מתנה את פרעונם בהתקיים תנאי כלשהו.
המבקשת לא הצליחה לסתור את חזקת האחיזה כשורה העומדת למשיב, דהיינו, שהוא נטל את השיקים בתום לב ובעד ערך שניתן למוטבת בשיקים.
המשיב לא יכול היה לדעת כאשר סיחרו לו את השיקים, כי זכות קניינה של המבקשת פגום, וכי לא ניתנה תמורה עבור השיקים.
טענת המבקשת כי מנהל חב' קדמני התחייב להחזיר לה את השיקים היא טענה טובה כלפי חב' קדמני, אך אינה יכולה לעמוד כלפי המשיב, שכאמור, השיקים סוחרו לו בדרך הרגילה, וקיימת חזקה לזכותו שלא נסתרה, כי נתן תמורה עבורם למוטבת.
אין למבקשת הגנה כנגד תביעתו השטרית של המשיב, והיא חייבת בפרעון השיקים. המבקשת תוכל למצות את זכויותיה נגד חב' קדמני בהליך נפרד.
סוף דבר: ההתנגדות נדחית.
ההליכים בתיק הוצל"פ 02-63524-09-7 יימשכו כסדרם נגד המבקשת על-ידי המשיב.
מאחר והצדדים לא זומנו לדיון – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ט אייר תש"ע, 13 מאי 2010, בהעדר הצדדים.