בע"ח
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
49707-05-15
02/08/2015
|
בפני השופט:
כרמי מוסק
|
| - נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראל
|
הנאשמים:
1. ערן מלכי (עציר)
2. רונאל פישר
3. רות דוד
4. יאיר ביטון
5. שי ברס
6. יוסף נחמיאס
עו"ד עופר ברטל
עו"ד דב כהן
עו"ד רון שפירא
עו"ד קרן שפירא אטינגר
עו"ד יאיר גולן
עו"ד איתן פלג
עו"ד אסף גולן
עו"ד אסף קליין
עו"ד ליה פלוס
עו"ד אורי מרום
|
| החלטה |
1.לפניי בקשת המאשימה ל"עיון חוזר" על ההחלטה לפיה נקבע שעל המאשימה לתמלל את כל ההקלטות של ההודעות שנגבו והועברו לנאשמים ללא תמלול.
2.החלטה זו ניתנה כחלק מההחלטה מיום 2.6.15 שעסקה בבקשה שהוגשה על ידי הנאשמים להתיר להם לעיין בחומר החקירה, על פי האמור בסעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב-1982.
3.במסגרת הדיון בבקשה עלתה טענה מטעמם של הנאשמים כי חלק ניכר מההודעות הוקלטו, אולם ההקלטה לא תומללה.
4.הצדדים התייחסו במהלך הדיון גם לנושא זה.
5.בעבר ניתנו מספר החלטות בתי המשפט בעניין תמלול ההקלטה והתיעוד החזותי.
6.אחזור ואדגיש, כי לטעמי עמדת בתי המשפט כיום היא כי ההודעה מורכבת בעיקרה מהתיעוד החזותי, המשקף באופן מדויק יותר את הנאמר על ידי נותן ההודעה, שעה שפעמים רבות ההודעה הכתובה אינה משקפת באופן מדויק ומלא את שנאמר בעת מתן ההודעה, אך משתקף באופן מלא בתיעוד החזותי ובהקלטה הקולית.
7.בבקשה לעיון חוזר נטען, כי לא התקיים דיון ממשי בסוגיית התמלול, וכי על פי הפסיקה אין חובה על המאשימה לתמלל את הקלטת ההודעות.
8.עוד נטען, כי חובת התיעוד אינה כוללת תמלול, והחובה היא לתמלל אך ורק את הקלטות המוגשות לבית המשפט.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת