ברודסקי נ' אטידגי

פסק דין

התובעת, ילידת 17.6.1940, הגישה תביעת פיצויים בגין נזקי גוף, ועתרה לקבל פסק דין בהעדר הגנה. עובדות האירוע תוארו כדלקמן (ס' 5-3 לתצהיר התובעת מיום 5.7.2013):

"בתאריך 25.11.2008, בסמוך לשעה 9:30, ברחוב תרמ"ב בראשל"צ..., עת הלכתי על המדרכה, נסע הנתבע עם רכבו... על המדרכה. בנסיבות המתוארות, הכתי קלות על הרכב של הנתבע במטרה להסב את תשומת לבו של הנתבע לנוכחותי על המדרכה. מיד ובסמוך, בתגובה למעשיי לעיל יצא הנתבע מרכבו ומשך ממני בחוזקה את תיקי והשליכו על רכבו תוך שהוא צועק ומגדף אותי. בהמשך לאמור אמרתי לנתבע כי אני מזמינה משטרה ובתגובה נטל הנתבע את תיקי והשליכו בחוזקה לעברי ופגע בי. כתוצאה מכך, נחבלתי ונפגעתי".

בתעודת חדר המיון נרשמו נסיבות התאונה: "לדבריה לאחר עימות עם אדם ברחוב שמשך את ידה, מתלוננת על כאבים ביד ימין". תחת סיבת ההפניה נרשם: בת 68 לדבריה אדם ברחוב משך את יד ימינה בכוח, מתלוננת על כאבים בכתף ימין" (ר' טופס רפואי ממרכז רפואי אסף הרופא, נספח א' לתצהיר התובעת).

כנגד הנתבע הוגש כתב אישום. הנתבע חזר מכפירתו באישום, שילם לתובעת פיצוי בסך 3,500 ₪, וכתב האישום בוטל (ר' ת"פ 2057/09 והחלטה מיום 21.11.2011, נספח ה' לתצהיר התובעת).

כתב התביעה הומצא כדין לנתבע: ר' תצהיר מוסר מר רועי סעיד, מיום 6.5.2013, שצורף לבקשת התובעת מיום 14.7.2013 (בקשה 4). המוסר ציין כי ביצע את המסירה ביום 12.2.2013 באופן אישי לנתבע עצמו שקיבל את כתב התביעה וחתם על אישור המסירה (ר' אישור מסירה מיום 12.2.2013, צורף לבקשה מס' 3). המוסר ציין כי דיבר עם הנתבע בטלפון והנתבע ביקש ממנו להגיע לכתובתו ברחוב נורדאו 18/4 בראשון לציון - היכן שהוא מתגורר.

על יסוד תצהיר התובעת שלא נסתר ובהעדר הגנה, אני מקבלת את התביעה, ומטילה על הנתבע אחריות לנזקי התובעת, כמפורט להלן.

התובעת הגישה חוו"ד של ד"ר ירון בר-זיו, אורטופד, שהעריך כי היא סובלת מנכות בשיעור 10% לפי ס' 42(1)ד' לתקנות המל"ל, בגין פציעת שרירי הכתף (ר' בפרק סיכום ומסקנות לחוות דעתו). בעקבות התאונה, התובעת הובהלה לביה"ח. בבדיקתה נרשם: "כתף ימין עם רגישות קלה במישוש, תחושה שמורה, ללא הגבלה בתנועה, כוח גס שמור". התובעת שוחררה לביתה עם המלצה למעקב רופא אורטופד, טיפולי פיזיותרפיה וחופשת מחלה למשך 3 ימים (ר' טופס רפואי ממרכז רפואי אסף הרופא מיום האירוע, נספח א' לתצהיר התובעת). התובעת שהתה בתקופת מחלה מיום 26.11.2008 עד ליום 31.12.2008 – למשך 36 ימים. בתאריך 30.12.2008 נבדקה על ידי ד"ר עוזר יורם, אורטופד, שתיאר כי קיימת "נפיחות רגישות, המטומה באמה ימין... אמה ימנית נצפתה המטומה תת עורית בשלבי ספיגה. כאבים גם בכתף ימין... הגבלת תנועה מינימאלית כאבים באמה" (בנספחי ב' לתצהירה). ביום 2.11.2011 עברה בדיקת U.S אשר הדגימה "קרע חלקי, לאורך 5 ס"מ, בגיד סופרה-ספינטוס, שינויים ארטוטיים קלים במרפק הכתף. אין עדות לנוזל סביב גידי הכתף" (נספח ג' לתצהירה).

ד"ר בר-זיו ציין כי "אני מוצא קשר נסיבתי בין התאונה אותה עברה ליובוב [התובעת] למצבה הקליני כפי שמתבטא בתלונותיה, בבדיקה הגופנית ובבדיקת U.S. ידוע שכל חבלה לזרוע יכולה בגיל שלה לגרום לקרע בגידי השרוול הסובב. ידוע גם שקרעים אלו יכולים לקרות באופן ספונטני אך נסיבות המקרה, העובדה שלא סבלה כאבים קודם לכן, מחזקים את הקשר בין החבלה לממצא" (בפרק סיכום ומסקנות בחוות דעתו).

אני פוסקת לתובעת פיצויים בגין ראשי נזק כדלקמן:

הוצאות רפואיות ונסיעות לעבר ולעתיד- התובעת הציגה קבלה בסך 750 ₪ בגין יעוץ רפואי אצל ד"ר בר-זיו (בנספח ו' לתצהירה), ואישור תשלום עבור שירותי אמבולנס בסך 1,000 ₪ (נספח ח' לתצהירה). התובעת עברה טיפולי פיזיותרפיה (ר' בחוות דעתו של ד"ר בר-זיו). על דרך של הערכה תפוצה בסך 3,000 ₪ לעבר ולעתיד.

עזרת הזולת לעבר ולעתיד- התובעת הצהירה כי נזקקה לעזרה אך לא הגישה קבלות (ס' 16 לתצהירה). בראש זה ובשים לב לנכותה, ועל דרך של הערכה תפוצה בסך של 3,000 ₪.

בגין כאב וסבל- הנזק נגרם בתקיפה אלימה, שהותירה נכות אורטופדית. אני פוסקת לתובעת סך של 30,000 ₪ בראש נזק זה.

8.אני מקבלת את התביעה כמפורט לעיל, ובנוסף מטילה על הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט: אגרה, שכ"ט מומחה, ושכ"ט עו"ד בשיעור 23.6% (כולל המע"מ).

ניתן היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.