בר"ש
בית משפט השלום נתניה
|
24359-10-14
28/10/2014
|
בפני השופטת:
הדס רוזנברג שיינרט
|
| - נגד - |
מבקש:
אייל בוקל
|
משיבה:
משטרת ישראל/ תחנת נתניה
|
| החלטה |
1.בפניי בקשה לביטול צו מנהלי לסגירת בית העסק "אחוזת אלכסנדרה" הממוקם ברח' הרכבת 15 בנתניה, שהנו מקום לעריכת אירועים קטנים כדוגמת ימי הולדת, מסיבות גיוס, מסיבות רווקים וכדומה (להלן:"בית העסק"). הבקשה הוגשה מטעמו של מר אייל בוקל, הטוען כי הנו בעליו של בית העסק.
העובדות הצריכות לעניין
2.צו הסגירה שבנדון הוצא ביום 12/10/14 ע"י מפקד תחנת נתניה וזאת לפי סעיף 78 לפקודת המשטרה ( נוסח חדש ). בהתאם לצו, ייסגר העסק לאלתר ויופסק העיסוק בו לתקופה של 30 ימים ( ראו סעיף 4 לצו ). עוד יצויין, כי בסעיף אחר של הצו, נרשם, ככל הנראה בטעות, כי תוקפו של הצו מיום מסירתו ועד ל – 11/10/14 ( ראו סעיף 5 לצו ).
3.מנוסח הצו עולה, כי מה שעומד בבסיסו הנו העובדה שלעסק אין רישיון עסק, לצד אירוע פלילי מיום 8/10/14, במהלכו אירע פיצוץ ברכב נוסע אשר בו נהג אדם, המקושר, לטענת המשיבה, למר ברוך בוקל, אחי המבקש. לשיטת המשיבה, עסקינן בניסיון חיסול שהופנה כלפי ברוך ואייל בוקל ( ראו סעיף 1 לצו ).
4.צו הסגירה הוצא לאחר שקויים שימוע עם מחזיק המקום וזאת לאחר קבלת הסכמה טלפונית בעניין זה מאת המבקש ( ר' פרוטוקול השימוע ).
5.במהלך דיון שהתקיים בפני ביום 27/10/14, שמעתי את טיעוני הצדדים וכן הוגשו לעיוני, מטעם המשיבה, מסמכים הנוגעים לחלקו של מר ברוך בוקל בבית העסק ( ת/1-ת/2 ), מסמך מטעם עיריית נתניה, לפיו לא הוגשה בקשה לרישיון עסק בנוגע לבית העסק ( ת/3 ) ומסמך סקירה מודיעינית עם ידיעות נלוות ( ת/4 ). לבקשת המשיבה, אפשרתי לה הגשת ראיות נוספות עד ליום 28/10/14, וקיבלתי לעיוני מסמך נוסף, אשר סומן על ידי ת/5.
לא למותר לציין, כי המבקש לא צירף תצהיר לאימות העובדות הנטענות בבקשה ולא הגיש בדיון מסמכים או ראיות מטעמו.
תמצית טיעוני המבקש
6.בטיעוניו טוען המבקש, כי צו הסגירה איננו חוקי נוכח העובדה שנרשם בו כי תוקפו עד ליום 11/10/14. עוד טען ב"כ המבקש, כי אין ראיה לכך שהמבקש או אחיו היו היעד לניסיון החיסול שארע בתאריך ה – 8/10/14 והוסיף כי קיים מרחק גיאוגרפי ניכר בין מקום הפיצוץ למקום בית העסק. לשיטת המבקש, המאמץ השלטוני צריך להיות מופנה לעבר מניעת הפעילות הבלתי חוקית ולא להגבלת חירותו של המבקש ולפגיעה בעסקו. מוסיף וטוען המבקש, כי אין לקשור בין ניסיון ההתנקשות שאירע בתאריך ה – 8/10/14, לבין בית העסק נשוא הצו, שכן אף אם נניח שחפצו לפגוע באחיו, מר ברוך בוקל, אלו שחפצו לפגוע בו יכולים לעשות כן בכל מקום. המבקש הדגיש כי הוא נטול עבר פלילי ושירת שרות צבאי מלא. לשיטת המבקש, אין ראיה לכך שהמשך פעילות העסק תגרום להפרעה לשלום הציבור ובהקשר זה הפנה ב"כ המבקש אף לזאת, שחלפו ארבעה ימים מקרות האירוע ועד לסגירת בית העסק ע"י המשטרה, ללא שהתרחשה במקום תקרית או הפרעה כלשהי לשלום הציבור.