בש"פ
בית המשפט העליון
|
5467-16
14/07/2016
|
בפני השופט:
א' שהם
|
| - נגד - |
העוררת:
לירז רז
עו"ד אדוה ויצמן
|
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד ארז בן ארויה
|
| החלטה |
- לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ב' שגיא), במ"ת 38520-06-16, מיום 4.7.2016, בגדרה נדחתה בקשתה של העוררת להורות על הזמנת תסקיר מעצר בעניינה, בטרם הכרעה בשאלת הראיות לכאורה העומדות לחובתה.
כתב האישום שהוגש נגד העוררת
- ביום 19.6.2016, הוגש נגד העוררת כתב אישום, החובק 20 אישומים, במסגרתם מיוחסות לה עבירות רבות שעניינן קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; הלבנת הון; זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות; שימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות; וכן עבירות לפי פקודת מס הכנסה, ובהן שימוש במרמה, ערמה ותחבולה בכוונה להתחמק ממס; והשמטת הכנסה במזיד בכוונה להתחמק ממס. כעולה מכתב האישום, הפעילה העוררת תכנית סדורה ושיטתית, להונאתם של אנשים רבים, עמם יצרה קשרי ידידות, במטרה לרכוש את אמונם, לצורך ביצוע העבירות המפורטות לעיל.
- בד בבד עם הגשת כתב האישום נגד העוררת (הנתונה במעצר מיום 5.6.2016), הוגשה בקשה להאריך את מעצרה, עד לתום ההליכים המשפטיים נגדה.
ההליכים בפני בית משפט קמא
- בהחלטה, מיום 19.6.2016, הורה בית משפט קמא על מעצרה של העוררת עד להחלטה אחרת, ודחה את הדיון במישור הראיות לכאורה ליום 4.7.2016, לצורך עיונה של באת-כוחה מטעם הסנגוריה הציבורית, עו"ד אדוה ויצמן, בחומר הראיות.
- בדיון שנערך ביום 4.7.2016, הודיעה באת כוחה של העוררת, כי חומר הראיות טרם צולם על ידי ההגנה, מפאת קושי בו נתקלה הסנגוריה הציבורית במציאת ומינוי סנגור, אשר מתמחה בסוג העבירות המיוחסות לעוררת. בהמשך לכך, התבקש בית משפט קמא להפנות את העוררת לשירות המבחן, לצורך עריכת תסקיר מעצר בעניינה, בפרק הזמן בו ממילא נדחה הדיון לצורך עיונה של ההגנה בחומר הראיות. בית משפט קמא דחה את בקשתה זו של העוררת, להורות על עריכת תסקיר מעצר, בטרם תציג הסנגוריה את התייחסותה לחומר הראיות. בית משפט קמא קבע, כי הוא ער אמנם למצוקה בה מצויה העוררת, אשר לוקה בעיוורון, עת שהיא נתונה במעצר, אך אין הוא מוצא "לדלג מעל לשלב קביעת התשתית הראייתית, ולעבור לשלב בחינת החלופה". לבקשת באת כוחה של העוררת, נדחה הדיון במישור הראיות לכאורה, ליום 19.7.2016.
הערר
- בערר שלפניי השיגה העוררת על החלטתו של בית משפט קמא שלא להורות, בשלב זה, על עריכת תסקיר מעצר בעניינה. נטען, כי במקרה דנן מוצדקת חריגה מדרך הכלל, לפיה נעשה הדיון בשאלת חלופת המעצר, ובכללו ההפניה לשירות המבחן, אך לאחר הדיון במישור הראיות לכאורה. וזאת, לאור "הנסיבות שנוצרו, היקף חומר הראיות כמו גם נוכח מצבה ונכותה" של העוררת. עוד נטען, כי "ספק רב אם עד למועד הדיון הנדחה על-ידי בית משפט קמא (19.7.2016) יהא סיפק בידי ההגנה לעיין בחומר הראיות וליתן התייחסות עניינית ורצינית לסוגיית התשתית הראייתית".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת