גואטה גבעתי - מ.ק.ל.ד. נ' פירסט איי יבוא ומסחר בע"מ ואח'

החלטה ופסק דין

בת.א 3967-10-10 הגיש התובע גואטה גבעתי רחמים תביעה כספית כנגד פירסט איי יבוא וסחר בע"מ ונגד ענת עברי. סכום התביעה עמד על הסך של 64,995 ₪ ועניינו שיק שנמסר על ידי חברת פירסט איי לתובע.

בת.א. 3873-10-10 הגישה התובעת גויטע שולמים תביעה כספית כנגד פירסט איי יבוא וסחר בע"מ ונגד ענת עברי. סכום התביעה עמד על הסך של 66,664 ₪ ועניינו שיק שנמסר על ידי חברת פירסט אי לתובעת.

עניינן של שתי התביעות הוא הרמת מסך וחיוב הנתבעת 2 בחיוב נזיקי בגין מסירת השיק, כאשר התביעה כנגד פירסט איי בשתי התובענות נמחקה, כיוון שהשיק נשוא התביעה הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל ונותרה התביעה כנגד הגב' עברי, מנהלת החברה ובעלת המניות בה. בשל זהות הטענות בשתי התביעות, אוחד הדיון בשתי התובענות.

ביום 20.11.13 ניתן פסק דין, אשר עסק אך ורק בתביעה נשוא ת.א. 3967-10-10, תביעתו של מר גואטה רחמים ולא עסק למעשה בתביעת הגב' גואטה שולמית, נשוא ת.א. 3873-10-10.

התובעים, פנו אל בית המשפט על מנת שישלים את פסק דינו, כך שיתייחס גם לתביעתה של הגב' גואטה ולאור תוצאת פסק הדין, אשר קיבל את התביעה, התבקשת בית המשפט לחייב את הנתבעת, הגב' עברי, לשלם לתובעת גואטה שולמית, את הסכומים שנתבעו במסגרת תביעתה.

הנתבעת מתנגדת להשלמת פסק הדין. לטענתה, עם מתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו, אין מדובר בהשמטה מקרית שבפסק הדין ואין מדובר בטעות סופר שבפסק הדין, שבית המשפט ראשי לתקן בו.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש להיעתר לבקשה.

אין ספק, הדבר עולה מפורשות מפסק הדין, כי בית המשפט התעלם למעשה בפסק דינו מאותם סכומים אשר נתבעו במסגרת ת.א. 3873-10-10 ולמעשה לא נתן פסק דין בתובענה זו.

היות שעסקינן בשתי תביעות, אשר הדיון בהן אמנם אוחד, אך יש לדון בכל אחת מהן בנפרד, אין מדובר בתיקון טעות סופר בפסק הדין, אלא למעשה בפסק דין אשר לא ניתן בתובענה ולכן על בית המשפט ליתן כעת פסק דין במסגרת התובענה (לשם השוואה ראה החלטת בית המשפט בת.א. 1661/07, 2101/08 ארט אופטיק נ. טומשובר, (ניתנה ביום 2.6.13, פורסם במאגר נבו), אשר קיבלה בקשה דומה).

לאור האמור, ובשים לב לכך שנימוקי פסק הדין מיום 20.11.13 נכונים לשתי התביעות, שמסכת הטענות בהן זהה, לבד משם התובע (מדובר בבעל ואשתו, כאשר בהתייחסותו במסגרת פסק הדין, התייחס בית המשפט לתובעת כאשת התובע), אני מקבלת את התביעה גם בת.א. 3879-10-10, כך שבנוסף לחיובים בפסק הדין מיום 20.11.13, תשלם הנתבעת לתובעת את הסכום של 66,664 ₪.

סכום זה ישא ריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל

כן תישא הנתבעת בהוצאות התובעת וכן בשכ"ט בא כחה בסכום של 5,000 ₪, בשים לב לאיחודן של התביעות ולסכומן המצטבר.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ד, 09 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.