אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גור מימון ואח' נ' גלריה עץ הזית - אומנות ויזמות בע"מ ואח'

גור מימון ואח' נ' גלריה עץ הזית - אומנות ויזמות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/11/2019 | גרסת הדפסה

ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
21891-09-15,31616-07-16
28/10/2019
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובעים :
דורית גור מימון
עו"ד יעקב מנור
הנתבעים :
1. גלריה עץ הזית - אומנות ויזמות בע"מ
2. אבי שדה
3. אומנות ונשמה בע"מ
4. ראובן שדה

עו"ד גיא קדם [בשם הנתבעים 1-2]
עו"ד מרואן מויס [בשם הנתבעים 3-4]
פסק דין
 

 צד ג' בת"א 21891-08-15:  אולסיה קלשקוב

ע"י ב"כ עו"ד אלכס רסקין ו/או יגאל רסקין

 

 התובעים בת"א 31616-07-16: 1. אומנות ונשמה בע"מ

                                        2. ראובן שדה 

הנתבעת בת"א 31616-07-16: דורית גור מימון

 

מבוא

 

  1. לפני תביעות שעניינן הפרת זכויות יוצרים ביצירות אומנות.

ראשונה, תביעתה של התובעת במסגרת ת"א 21891-09-15, דורית גור מימון (להלן: "דורית") אשר הוגשה נגד גלריה עץ הזית - אומנות ויזמות בע"מ ומנהלה אבי שדה (להלן: "אבי") ונגד אומנות ונשמה בע"מ ומנהלה ראובן שדה (להלן: "ראובן"). בתביעה זו, טוענת דורית כי היא בעלת זכות הקניין הרוחני ביצירות אומנות שציירה וכי זכויותיה הופרו על ידי ארבעת הנתבעים באופן שהועתקו, נחתמו בשם "אוראל" ונמכרו באמצעות גלריה עץ הזית על ידי אבי. כתב התביעה הוגש בעילות מספר, בהן הפרת זכויות יוצרים והפרת זכויות מוסריות לפי חוק זכויות יוצרים, גזל, תרמית והפרת חובה חקוקה לפי פקודת הנזיקין, הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן ועשיית עושר ולא במשפט. דורית עתרה לפיצוי בגין עגמת נפש ופיצוי על פי החוק בסך 100,000 ₪ בגין כל הפרה וכן לסעדים נוספים אשר ימנעו את המשך הפרת זכויותיה.

במסגרת הליך זה הוגשה הודעה לצד ג' כנגד אולסיה קלשקוב (להלן: "אולסיה") היא שציירה את יצירות האמנות עליהן חתמה בשם "אוראל".

 

שניה, תביעה אשר הוגשה על ידי גלריה אומנות ונשמה בע"מ ומנהלה ראובן כנגד דורית. בתביעה זו טוענים התובעים כי זכויות היוצרים הוענקו על ידי דורית לראובן מאחר שלפי הטענה ראובן הנחה כיצד ואיזו יצירה ליצור ואילו דורית שימשה כ"ביצועיסטית" בלבד. הם עתרו לפיצוי מאת דורית, אשר לטענתם, פגעה בזכויותיהם בכך שמכרה את ציוריה באופן עצמאי באמצעות רשת האינטרנט ולא באמצעותם כמתחייב לשיטתם מן ההסכם ביניהם. כמו כן, תבעו פיצוי בגין הפקת חשבוניות מס שאינן תקינות וכן עתרו למתן צו קבוע אשר ימנע מדורית להמשיך במעשיה.

הדיון בשני ההליכים אוחד בהחלטה מיום 4.8.16.

 

דיון

 

  1. הכרעה בטענות הצדדים בתיקים אשר לפניי מחייבת דיון במספר שאלות מרכזיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ