פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
4816-05
29/03/2006
|
בפני השופט:
רחל גרינברג
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הדס יקיר
|
הנתבע:
1. אושרוב רפיק - נוכח
2. טולבייב סבטלנה - נדונה
עו"ד ישר יעקובי
|
| גזר דין |
הנאשם הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות כדלקמן:
- 2 עבירות של סרסרות למעשה זנות, לפי סעיף 199(א)(1)+(2) לחוק העונשין תשל"ז-1977(להלן החוק)
- 2 עבירות של החזקת מקום לשם זנות, לפי סעיף 204 לחוק
- הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף 287 לחוק
- החזקת סם מסוכן לשימוש עצמי, עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) לפקודת הסמים המסוכנים.
העובדות כוללות 3 אישומים שזו תמציתם:
הנאשם החזיק בשתי דירות, בשתי כתובות ברמת גן, בהן העניקו נשים שרותי מין תמורת אתנן. דירה אחת הוחזקה במשך 11 חודשים ועד נובמבר 03, והשניה במשך 3 חודשים- עד ינואר 04.
הנאשם קיבל מהנשים סך של 100 ש"ח, מדי האתנן, עבור כל לקוח.
בנוסף, הפר הוראה חוקית של בימ"ש שאסרה עליו להימצא בעיר רמת גן, ועשה כן למחרת שחרורו מן המעצר ומתן ההוראה. הוא נתפס באחת הדירות הנ"ל.
נאשמת 2, אשתו ושותפתו לכתב האישום, הורשעה בעבירה אחת בלבד, תקיפת השוטרים שהגיעו לאחת הדירות, והוטל עליה עונש של מאסר על תנאי והתחייבות.
לנאשם מספר הרשעות קודמות והוא מרצה עתה מאסר של 30 חודשים, בגין עבירות דומות לפי הסעיפים 199 ו-204. מאסרו המלא עומד להסתיים בפברואר 2007. הרשעה זו הינה מאוחרת לביצוע העבירות בתיק הנוכחי ועל כן המאסר המותנה שהוטל באותו גז"ד, אינו חל בתיק הנוכחי. לנאשם, בנוסף, שתי הרשעות קודמות בגין עבירות דומות ומאסר על תנאי חב הפעלה של 5 חודשים. הרשעה קודמת רביעית, היא בגין החזקת סם לשימוש עצמי.
הנאשם עתר להגשת תסקיר בעניינו. ואלה תולדותיו לפי התסקיר: עלה ארצה מרוסיה בשנת 1992. הוא גרוש, שני ילדיו נמצאים בפנימייה. חי עם אשה אחרת ממנה נולד לו ילד שלישי. מוצאו ממשפחה נורמטיבית. בארץ התגורר בשדרות שם עבד במקצועו כחרט. עבר לתל אביב והתקשה למצוא תעסוקה. לאחר גרושיו בשנת1999, שקע בקשיים והתפתה, לדבריו, מחוסר ברירה, להצטרף לעסק של מכון ליווי, עיסוק בו התמיד במשך 8 שנים. בתקופה זו צרך סמים והתמכר להימורים.
ע"פ מידע שקיבל שרות המבחן משב"ס, הנאשם נמצא באגף אסירי עבודה, נקי מסמים ותפקודו תקין. בתקופת מאסרו השתתף בכל הקורסים הלימודיים שהתקיימו.
שרות המבחן הציע לדחות את מתן גזה"ד בחודש וחצי על מנת לבדוק את התוכנית השיקומית-טיפולית, שלדברי הנאשם, הוכנה עבורו ע"י הגב' חיה היכל, וכדי לשוחח עם אשתו הנוכחית, מעבידו לעתיד ועם גב' היכל.
ההגנה לא הצטרפה להצעת שרות המבחן לדחיית הדיון, ביקשה לטעון לעונש, וכך גם התביעה. בנסיבות אלה, אין בפני תסקיר סופי הכולל המלצה.
התביעה עותרת להטלת עונש מאסר בפועל, הפעלת המאסר המותנה במצטבר וקנס כספי. התביעה מפנה לפס"ד של ביהמ"ש העליון, ע.פ 7732/03, ראשיד נ' מ.י שם הוטלו על המערער 30 חודשי מאסר וערעורו נדחה.
מקובלים עלי דברי ההגנה כי הנסיבות באותו פס"ד חמורות הרבה יותר, ועיקר חומרתן ביחסו של המערער לנשים שהעסיק בזנות. ובאותו הקשר אומר, כי איני מקבלת במקרה הנוכחי את טענת התביעה כי ככלל עבירת הסרסרות נושקת לעבירת הסחר בנשים, ואין האחת מתקיימת בלעדי השניה. כל מקרה לגופו, ובכתב האישום שבפני, לא נאמר דבר על הנשים שעבדו בזנות עבור הנאשם ועל יחסו אליהן, וזאת בניגוד לנסיבות המפורטות בכתב האישום (ראה גם גזה"ד), שהוגש נגדו בביהמ"ש המחוזי בת.פ.ח 1169/04, בגינו מרצה את מאסרו הנוכחי.
מקובלת עלי הטענה שיש לזקוף לנאשם לחומרה, את התמשכות העבירות- למעלה משנה, וביצוען לאחר שנשפט בגין אותם המעשים והמשיך בשלו תוך התעלמות בוטה מפליליות מעשיו ומן המאסרים על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו.
טענות ההגנה: