גזר דין בתיק ת"פ 21117-06-12

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נסיון התפרצות למקום מגורים, ארבע עבירות של התפרצות למקום מגורים וגניבה, התחזות כבעל תעודה וקבלת נכסים שהושגו בפשע, כמפורט בכתב האישום המתוקן.

מהחלק הכללי של כתב האישום המתוקן עולה כי עד ליום 26.5.08 עבד הנאשם בחברת מיתב המטפלת בקריאת מוני מים בשטחים ציבוריים. לאחר מועד זה לא עבד הנאשם בחברת מיתב.

לפי האישום הראשון, ביום 3.6.12 הגיע הנאשם לביתו של המתלונן, בקומה הרביעית בבנין, יחד עם קטין. הנאשם דפק בדלת ומשלא נענה עלה לקומה המובילה לעליית הגג ממנה ניתן להגיע לקומה העליונה של הבנין.

הנאשם הרס את דלת הגישה לגג בכך ששבר את מנעול הפלדלת ופתח את דלת הגישה לגג.

בשעת המעשה הגיע המתלונן למקום ושאל למעשיו של הנאשם.

הנאשם והקטין שהיה עמו החלו יורדים במדרגות, תוך שהנאשם מציג בפני המתלונן תעודת גובה מס של חברת מיתב, ועליה תמונתו.

לפי אישומים 2-5, בתאריכים 29-30.5.12 ו-3.6.12 התפרץ הנאשם יחד עם אחרים לדירותיהם של ארבעה מתלוננים בפתח תקווה, תוך שהם נוטלים מהדירות רכוש יקר ערך, כגון טלפונים סלולריים, תכשיטים, פריטי כסף, חפצי יודאיקה, מחשבים ניידים, מצלמות ועוד.

בהתאם למתואר בכתב האישום, תפקידו של הנאשם היה לדפוק על דלתות הדירות ולוודא כי אין איש בדירה, ולאחר מכן האחרים פרצו לדירות דרך הדלת או החלון, וגנבו את הרכוש.

לפי האישום הששי, בהמשך למתואר באישום הראשון, הגיעו שוטרים ביום 3.6.12 לדירתו של הנאשם ומצאו בדירה כלי כסף, טלפונים סלולאריים, שרשרת זהב, עגילים, שעון יד, כלי עבודה ו-3 מצלמות. חלק מהרכוש היה שלל ההתפרצויות נשוא אישומים 2-5, וחלקו האחר התקבל ע"י הנאשם ביודעו כי הושג בפשע.

הנאשם נעצר ביום 3.6.12, והוא עצור עד תום ההליכים כנגדו.

עברו הפלילי של הנאשם

לבית המשפט הוגש גיליון ההרשעות של הנאשם ממנו עולה כדלקמן:

בשנת 2009 הורשע הנאשם בבית משפט השלום בפ"ת בעבירות של גרם חבלה חמורה ואיומים, ונדון למע"ת ופיצוי.

בשנת 2011 הורשע הנאשם בבית משפט השלום בפ"ת בעבירות של איומים, החזקת אגרופן, נהיגת רכב ללא רשיון והפרת הוראה חוקית, בגינן נגזרו עליו 13 חודשי מאסר בפועל, לרבות הפעלת מאסר על תנאי של 12 חודשים.

עדי אופי

בדיון שהתקיים ביום 1.1.13 העידו מטעם הנאשם שני עדי אופי.

מר פנחס ביטון, דודו של הנאשם, העיד כי הוא היחיד ממשפחתו שנמצא בארץ, שכן הוריו של הנאשם נמצאים בקנדה. הוא העיד כי הנאשם עבר תאונה שלאחריה מצבו הידרדר והוא החל ליטול כדורים ונאלץ לעבור שני ניתוחים קשים ברגלו. בהתאם לעדותו, הוא תומך בנאשם ובילדיו. כן העיד כי במהלך החודשים האחרונים הנאשם חוזר לעצמו ומתפקד באופן נורמטיבי.

מר דוד ארד, מעסיקו לשעבר של הנאשם, העיד כי הינו בעלים של חברה הנותנת שירותים לבתי המשפט וכי העסיק את הנאשם עד לפני כ-3 וחצי שנים, למשך שלוש שנים. מר ארד העיד כי הוא עבד עם הנאשם במשך באופן צמוד, ובהתאם לעדותו הנאשם הינו אדם ישר, מסור ואחראי.

הטיעונים לעונש