גזר דין בתיק ת"פ 51674-05-11

עומדים לדין שני נאשמים - הנאשמת 1, חברה פרטית שעסקה בהפעלת מסעדה סינית בת"א, ומנהלה, הנאשם 2.

בכתב האישום שהוגש נגד הנאשמים, נטען כי הם לא הגישו לפקיד השומה כנדרש דוחות מבוקרים לשנות המס 2007-, 2008 ו- 2009.

יצוין, בקשות הנאשם לדחיית ההקראה נעתרו מפעם לפעם כדי לאפשר הגשת דוחות מבוקרים, אולם, הדחיות לא הסתייעו והמחדלים לא הוסרו.

בתאריך 6.6.12 הודה הנאשם 2 בשמו ובשם הנאשמת 1 במיוחס להם, והם הורשעו בשלוש עבירות לפי סעיף 216(4) לפקודת מס הכנסה בקשר עם סעיפים 117 ו- 224א' לאותה פקודה.

הצדדים חלוקים באשר לעונש הראוי, שכן, המאשימה סבורה, נוכח חומרת העבירות ומספרן וכן, נוכח מדיניות הענישה המקובלת כי יש לגזור עונש מאסר בפועל וקנסות כספיים ואילו הסניגור סבור כי המשקל המכריע הוא לנסיבות האישיות במקרה זה, לקשיים הקשים בהם נתקל הנאשם 2 בנסיונותיו לגייס מייצג אשר יגיש דוחות מבוקרים, ועתירתו היא, להסתפק במאסר אשר ירוצה בעבודות שירות וקנס מתון, אם בכלל.

הנאשם 2 שלפניי עלה לישראל כפליט מוייטנאם והתאזרח לפני 32 שנים. הוא אב לילדים, בעל משפחה וכיום, גילו 51. מסתבר כי ניהל את הנאשמת 1 בהצלחה מסוימת אלא שבשנת 2007 החל העסק לצבור הפסדים, על אף המחזורים הנכבדים הנשקפים מדוחות המע"מ, כפי שציינה המאשימה. מטעם זה, כך הסניגור, התדרדרו עסקיו של הנאשם 2 עד לקריסה מוחלטת. הנאשמת 1 נסגרה.

הנסיבות שמניתי עשויות להיות בעלות משקל נכבד לקולא. עם זאת, לא ניתן להתעלם מחומרת העבירות והצטברותן על פני 3 שנים. מדיניות הענישה המקובלת מורה אכן לנהוג ולהטיל עונשים חמורים אשר יביאו לידי ביטוי, בצורת מאסרים בפועל וקנסות משמעותיים, את הצורך בהרתעה, בגמול ובהוקעה.

לא הייתי מהססת להשית עונשים חמורים על הנאשם 2, אלא שלהתרשמותי, אכן אין מדובר ב"עבריין מס". התרשמתי כי הנאשם 2 עד כל שביכולתו כדי להסיר את המחדלים, לגייס מייצג מתאים שיסייע לו בכך. אלא שמכשולים טכניים וגם מכשול הזמן היו בעוכריו.

באיזון בין כל השיקולים, החלטתי למתן את הענישה.

לפיכך, אני גוזרת על הנאשם 2 בגין העבירות בהן הורשע, את העונשים הבאים:

1.         מאסר בפועל בן 6 חודשים.

2.         מאסר על תנאי בן 9 חודשים והתנאי הוא שהנאשם 2 לא יעבור תוך 3 שנים מהיום עבירה לפי סעיף 216(4) לפקודת מס הכנסה.

3.         קנס כספי בסך 20,000 ש"ח או 3 חודשי מאסר תמורתו.

            הקנס יופקד בקופת ביהמ"ש ב- 20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים כשהראשון בהם לא יאוחר מיום 15.1.13 וכל תשלום נוסף ב- 15 לחודש שלאחר מכן.

            היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.

לאור חוות דעת הממונה על עבודות השירות והמצאות הנאשם כשיר לרצות את עונש המאסר בן 6 חודשים בעבודה ציבורית, אני מחליטה כי הנאשם ירצה את עונש המאסר שגזרתי עליו בן  6 חודשים בעבודות שירות במועדון לרכיבה טיפולית בתל מונד.

שעות העבודה ותנאי העבודה הם כפי שנקבעו על ידי הממונה על עבודות השירות והמפקח האחראי הוא שמעון פרץ.

תחילת ריצוי עבודות השירות הוא 5.8.12.

אם מבקש הנאשם לשנות את מועד תחילת עבודות השירות, עליו לפנות בענין זה לממונה על עבודות השירות.