גזר דין תקדימי - קנס של 30,000 ש"ח לבוני אתרי אינטרנט העוסקים בהימורים

כתב האישום

הנאשמים הודו והורשעו על פי הודייתם בכתב אישום מתוקן המייחס להם עבירה של סיוע לאירגון ועריכת הגרלות והימורים.

בהתאם לכתב האישום המתוקן הנאשמים 4 ו - 5 עסקו יחד בבניית אתרי אינטרנט במסגרת שותפות בשם "בולסטאר אינטראקטיב".

במועד בלתי ידוע פנה אל השניים מר דב שרגאי וביקש אותם כי יבנו עבורו אתר הימורים באינטרנט. הנאשמים בנו את האתר במסגרת השותפות והחל מתחילת פעילותו, דהיינו ממחצית שנת 2007, שימוש לסירוגין, במקביל לאחרים, תומכים טכניים לתפעול האתר.

במסגרת תפקידם זה, נתנו השניים מענה לתקלות טכניות באתר, סייעו לשידרוגו, והכל בהתאם להנחיות שקיבלו מנאשם 1 וממר שרגאי.

במהלך שנת 2008 הקימו השניים את הנאשמת 7 אשר באמצעותה המשיכו להפעיל את עיסקם.

החל ממועד הקמתה ועד ליום 15.1.2009 הנאשמת 7 סייעה בתפעול ותמיכה טכנית של אתר ההימורים.

עבור פעולותיהם אלה קיבלו הנאשמים סכום של 1,000 דולר לחודש בממוצע, ובסך הכל סך של 45,000 ש"ח.

מסגרת ההסדר

בין הצדדים נקשר הסדר טיעון על פיו כתב האישום המקורי כנגד הנאשמים תוקן, התביעה תעתור לעונש של הרשעה ומאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות, ואילו ההגנה תעתור לאי הרשעה ולשל"צ בהיקף של 350 שעות לכל אחד מן הנאשמים.

כמו כן יעתרו הצדדים לקנס מוסכם בסך של 30,000 ש"ח, אשר מוסכם כי יוטל על הנאשמת 7 בלבד.

תסקירי שירות המבחן

הנאשם 5

הנאשם 5 בן 31, רווק, ללא הרשעות קודמות.  מאז שחרורו מצה"ל עובד בתחום האינטרנט ומשנת 2003 שותף בחברה לבניית אתרים באינטרנט.

הנאשם 5 הדגיש כי פעל באופן גלוי, מבלי להיות ער להשלכות החוקיות הנלוות לפעילותו. הוא תיאר את ההליכים כטראומטיים עבורו והביע את חששו מפני השלכותיו של ההליך המשפטי על המשך דרכו בתחום העסקי, בשים לכך שהוא עובד מול גופים שונים לרבות ציבוריים.

שירות המבחן התרשם כי המדובר באדם נבון, אחראי וערכי המנהל אורח חיים נורמטיבי, אשר הבין והפנים את משמעות הסיכונים וגבולות החוק בכל הנוגע לפעילותו העסקית.

השירות הדגיש כי לא הובאה בפניו ראיה ישירה ומיידית בנאשם היה ויורשע בדין, אך על אף האמור המליץ לסיים ההליכים ללא הרשעה והשתת של"צ שכן לטעם השירות, ההרשעה עלולה להוות אבן נגף בהמשך דרכו העסקית של הנאשם.

הנאשם 6

הנאשם 6 בן 32, נשוי ואבל לבת אחת, ללא הרשעות קודמות. הוא סטודנט לתואר ראשון במשפטים בקריה האקדמית בקרית אונו. בשנים האחרונות עסק בתחום בניית אתרים באינטרנט באמצעות הנאשמת 7 וכן באמצעות חברה חדשה אותה הקים ביולי 2010.

השירות התרשם כי המודבר באדם אינטיליגנטי וערכי, אשר נוטל אחריות על ביצוע המעשים. הנאשם 6 תיאר כי האתר המדובר היה לקוח נוסף מכלל לקוחות הנאשמת 7 וכי כאשר בנה את האתר לא הבין כי הוא מבצע עבירה פלילית.

השירות מצא כי הנאשם 6 הינו אדם בעל מערכת ערכים נורמטיבית השואף לקדם את חייו באופן נורמטיבי ובעל יכולת לכך. ההליך המשפטי מהווה גורם מרתיע ומשמעותי עבורו. בשים לב לפגיעה הקונקרטית בנאשם כתוצאה מהרשעה, נוכח העובדה כי הינו סטודנט למשפטים, ולאחר התלבטות, בא שירות המבחן בהמלצה להימנע מהרשעתו בדין והטיל עליו עונש של"צ בהיקף של 350 שעות.

טענות הצדדים

התביעה הדגישה את הסכנות הרבות הטמונות בהימורים באמצעות רשת האינטרנט. המדובר בתופעות המובילות להתמכרות לתופעות שליליות, אובדן רכוש ולפשיעה. ב"כ המאשימה הדגישה את הנגישות הרבה של רשת האינטרנט, היעדר אפשרות הפיקוח על גיל המהמרים, ופוטנציאל ההונאה.

כמו כן הדגישה ב"כ המאשימה כי השירותים הטכניים שנתנו הנאשמים 5-7 לאתר לא הסתכמה בבניה נקודתית שלו, אלא גם עיסוק בתפעולו, תיקון תקלות טכניות בו ושידרוגו מעת לעת.

ההגנה הדגישה את הנתונים המפורטים בתסקיר שירות המבחן, במיוחד בעובדה כי הרשעה בדין תפגע באפשרויות התעסוקה בעתי של הנאשמים 5 ו -6. כמו כן, הדגישה ההגנה כי המדובר בפרשיה רבת משתתפים ומעורבים, וכי חלקם של הנאשמים 5-7 בפרשה הוא במדרג הנמוך ביותר.