ג.פ. השכרת רכב וליסינג בע"מ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין

ענייננו בתביעה כספית ע"ס של 4,142 ₪, העוסקת בהפרשים שונים שהנתבעת לא שילמה.

בבסיס התביעה עומדת תאונת דרכים שאירעה ביום 21.9.11, בה היה מעורב רכב מ.ר. 6861374 הנמצא בבעלותה של התובעת ורכב מ.ר. 8523464, אשר היה נהוג ע"י הנתבע 1 ומבוטח ע"י הנתבעת 2.

אין מחלוקת כי הנתבע 1 היה אחראי להתחרשות התאונה. המחלוקת בין הצדדים נוגעת לנזקים שנגרמו עקב אותה תאונה.

עפ"י חוו"ד שמאי שצורפה לתביעה, לרכב נגרם נזק בסך של 8,724 ₪ (לפני מע"מ), כאשר הנתבעת שילמה לתובעת סך של 5,234 ש"ח בלבד, תוך שהיא טוענת כי הסכום שהופחת הינו בגין "הנחת תיקון" אשר התובעת זכאית לה בהיותה חברת השכרה שהמוסך בו תוקן הרכב נמצא בבעלותה.

טיעון זה ביססה הנתבעת, בין היתר, על העובדה כי התובעת לא צירפה קבלה המלמדת על גובה התשלום בפועל למוסך.

בגין השומה שניתנה, חייב השמאי את התובעת בשכ"ט שמאי בסך של 1,127 ₪, בעוד שהנתבעת שילמה סך של 872 ₪. מעבר לשני רכיבים אלה, התובעת מבקשת לחייב את הנתבעת בסך של 53 ₪, בגין הפרשים בירידת ערך ותשלום סך של 344 ₪, הנזק שנגרם לתובעת לאור השבתת הרכב בזמן תיקונו במוסך.

בדיון הגישה התובעת קבלה בגין התיקון. הנתבעת טענה כי בקבלה לא רשום מספר הרכב וגם לא תאריך התשלום וכי קבלה זו היה על התובעת להציג לפני הגשת התביעה ולכל המאוחר יחד עם המסמכים שצורפו לתביעה, ולא ביום הדיון.

הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פס"ד לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, לאחר ששמעתי את עדותו של מנהל התובעת, לאחר שנתתי את דעתי לטיעוני הצדדים, ובין היתר לעובדה כי התובעת הינה חברה להשכרת רכב שיש לה זיקה הדוקה למוסך בו תוקן הרכב ולכך שהקבלה הוצגה ביום הדיון בלבד, ובהתאם לסמכות שניתנה לי לפסוק במחלוקת על דרך הפשרה, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 1,800 ₪.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובעת סך של 365 ₪, בגין המחצית הראשונה של האגרה וסך של 1,000 ₪ הוצאות ושכ"ט עו"ד.

סכומים אלה ישולמו תוך 30 ימים, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בשים לב למתווה הדיוני בו הוכרעה המחלוקת, ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

המזכירות תמציא את פסה"ד לצדדים.

ניתן היום, כ' תמוז תשע"ג, 28 יוני 2013, בהעדר הצדדים.