דבש נ' מדינת ישראל

פסק דין

1.ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים (כב' השופטת ש' לארי-בבלי) בת"ת 19400/09 מיום 2.3.10, בו הורשע המערער בעבירה של נהיגת רכב במצב העלול לסכן עוברי דרך, בניגוד לתקנה 27(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, ונגזרו עליו העונשים המפורטים בגזר הדין.

2.על פי כתב האישום שהוגש נגד המערער, הוא נהג ברכב מ"ר 8117915 ביום 25.11.09 , תוך שנמצאו בו ליקויים כמפורט בטופס "הודעה על איסור שימוש ברכב", שנמסר לידיו באותו מועד. בממצאי הבדיקה שפורטו בהודעה, צוינו ליקויים כדלקמן:

"1. מערכת ההגה (הגה קשה + נקישות); 2. מערכת אורות; 3. צמיגים קדמיים שחוקים (שחיקה לא שווה); 4. בקליות; 5. מערכת בלימה (נורת ביקורת ABS דלוקה קבועה); 6. מתזים ; 7. חיזוק מצבר ; 8. חיזוק פנס חזית; 9. וילונות על חלונות קדמיים; 10. בדיקה כללית".

עוד כפי שצוין בהודעה, בוטל רישיון הרכב של המערער ועליו להעביר את הרכב לשם ביצוע התיקונים בגרירה בלבד למוסך הקרוב, בדרך הקצרה ביותר עד ליום 26.11.09 בשעה 8:30.

כפי שצוין בכתב האישום, תגובתו של המערער לכל האמור הייתה "אני הולך לבית משפט, מחר אני עושה טסט בקומבינה, ושופט יזכה אותי".

3.במועד ההקראה, כפר המערער במיוחס לו, וטען כי הרכב עבר טסט ביום 23.11.09, קרי, יומיים קודם לקבלת הדו"ח.

בהכרעת הדין, שניתנה לאחר שמיעת ראיות, קבע בית משפט קמא כי הרכב עבר טסט, אם בכלל, ביום 6.12.09, וכי אף שאין מחלוקת שהרכב הוכנס למוסך עקב ליקויים בהגה, לא היה בידי המערער מסמך כלשהו המעיד על כך, או ראיה כי בתאריך האמור נמצא הרכב תקין או עבר מסלול בדיקה כנדרש. עוד נקבע, כי "הנאשם לא הביא כל ראיה הסותרת את ממצאי הבוחן", כמו גם ראיה לכך שהרכב נגרר למוסך כפי שחויב. לפיכך הורשע המערער בדין.

4.דא עקא, שמעיון בתיק בית משפט קמא עולה, כי המערער המציא המוצג נ/3, שהוא צילום של "בקשה לחידוש רישיון רכב" (בדיקה מספר 154727), לפיו לכאורה ביום 23.11.09 קיבל הרכב אישור כשירות לתנועה על ידי הבוחן לוי פנחס, ובמועד זה אף הוחתמה הבקשה על ידי הגורם הרלוונטי במשרד התחבורה.

בנסיבות אלה, ומשבית משפט קמא לא התייחס למסמך האמור, אין מנוס אלא לקבל הערעור, לבטל את פסק הדין, ולהחזיר התיק לבית משפט קמא על מנת שייתן דעתו למסמך האמור וייתן פסק דין חדש בהתייחס לכך.

במאמר מוסגר יצוין, כי נוכח העובדה כי מדובר לכאורה במסמך רשמי של מדינת ישראל מחד, ובשים לב לרשימת הליקויים שפורטו בהודעת איסור השימוש ברכב לעיל, יכול שיש מקום לבדוק נסיבות מתן אישור הכשירות כאמור.

אשר על כן אני מורה על החזרת התיק לבית משפט קמא, כאמור.

העתק פסק הדין יישלח ליועץ המשפטי במשרד התחבורה.

ניתן היום, ח' אב תש"ע, 19 יולי 2010, בהעדר הצדדים.