|
|
תאריך פרסום : 03/12/2015
|  גרסת הדפסה
מס' תיק
בית משפט השלום הרצליה עניינים מקומיים
|
974-12
25/11/2015
|
בפני השופט:
אילן סלע
|
| - נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אייל רייך
|
הנאשמת:
ריקי גל
עו"ד ליבנה קציר
|
| החלטה |
בפני בקשה לביטול כתב האישום בשל הגנה מן הצדק.
הרקע לבקשה וטענות הצדדים
- המאשימה הגישה כתב אישום כנגד הנאשמת בגין בניית סככה מעץ על גבי עמודים וקירוי רעפים בשטח של כ- 30 מ"ר, עבירה לפי סעיפים 145, 204(א) ו- 208 (א) לחוק התכנון והבניה תשכ"ה – 1965.
- הנאשמת, שלא הייתה מיוצגת, הודתה במיוחס לה והורשעה על פי הודאתה בהכרעת דין מיום 26.12.12. בהמשך, בטרם נשמעו הטיעונים לעונש, פנתה הנאשמת באמצעות עורכת דין מטעמה בבקשה לחזרה מהודייה כשבפיה שתי טענות: האחת, כי בהתאם לתקנות התכנון והבניה (עבודות ומבנים הפטורים מהיתר) תשע"ד – 2014, כיום הבניה נשוא כתב האישום אינה דורשת היתר. השנייה, כי קיימת לה הגנה מן הצדק בשל אכיפה סלקטיבית כנגדה.
- בדיון שהתקיים ביום 14.01.15 חזרה בה הנאשמת מבקשתה לחזרה מהודייה, אך ביקשה להוכיח את טענתה להגנה מן הצדק. ב"כ המאשימה הותיר את ההחלטה בעניין זה לשיקול דעת ביהמ"ש, ומבוקשה של הנאשמת ניתן לה.
המסכת הראייתית
- בהמשך לכך, פנתה ב"כ הנאשמת בבקשה לקבלת מידע מידי המאשימה באשר להליכים שננקטו כנגד סככות עץ דומות באותו רחוב בו מתגוררת הנאשמת ובסביבה הקרובה, ובדיון שהתקיים ביום 29.04.15 הוחלט כי ב"כ הנאשמת תעביר לב"כ המאשימה תמונות של סככות עץ עם ציון הכתובות אליהן הן מתייחסות, וב"כ המאשימה יעביר מידע על כתבי האישום וההליכים המתקיימים ביחס לאותן תמונות. הנאשמת העבירה 11 תמונות, כשרק לגבי חלקן צוינו הכתובות בהן הן צולמו.
- המאשימה התייחסה לתצלומים לגביהן צוינה הכתובות בהן הן צולמו בצורה מפורטת במכתב מיום 8.06.15 (ת/9). לגבי סככה ברח' הגאון מוילנה 4, הבניין בו ממוקמת גם דירת הנאשמת והסככה נשוא כתב האישום, ציינה המאשימה כי מדובר בבנייה ישנה הקיימת לפחות משנת 2007. כך גם צוין לגבי סככה ברח' הגאון מוילנה 7. בהתייחס לכתובת זו צוין כי כנגד דיירת בבניין זה הוגש בעבר כתב אישום, ניתן צו הריסה ומשהוא לא קוים הוגש כתב אישום נוסף. כך גם צוין ביחס לבנייה ברח' הגאון מוילנה 6. באשר לתמונות המתייחסות לרח' הגאון מוילנה 1 ו- 2, ציינה המאשימה כי הוגשו כתבי אישום. ביחס ל-4 סככות נוספות שצולמו, ציינה המאשימה כי המפקחים שסיירו במקום לא זיהו חריגות בניה או שהסככות שצולמו לא אותרו.
- בדיון ההוכחות שהתקיים ביום 15.02.15 נחקרו מר ולדימיר פרוסמושקין מפקח בניה בעיריית הרצליה משנת 2007 אשר ערך דו"ח ביקור בסככה של הנאשמת ביום 26.10.11, מר רן בר לב המשמש כמהנדס ומנהל מחלקת פיקוח על הבניה באגף מהנדס העיר בעיריית הרצליה, והשכן שהתלונן כנגד הנאשמת, מר חיים דנינו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|