דימנטברג נ' אופיר פדר משרד עורכי דין

החלטה

בפני בקשה לסילוק תובענה על הסף.

המשיבה, למרות שקיבלה את הבקשה, לא הגישה תשובתה לבקשה על פי החלטתי מיום 11/10/11.

כתב התביעה:-

התובעת עותרת בכתב התביעה להחזיר לה סכום של 9,000 ש"ח.

התובעת מציינת בכתב התביעה, כי היתה חייבת כספים ובתקופה הרלבנטית היתה בחו"ל החל מ- 2005 עד 2010 והערבה שילמה במקומה את החוב וכעת היא דורשת את החזרו.

במכתב שצורף לתביעה ואשר נשלח ללשכת עורכי הדין כתלונה נגד הנתבע/המבקש מציינת התובעת, כי חתמה על ערבות למרשק אולג וכי בתקופה זו בתה, גב' יוליה דימנטברג שילמה במקומה סך של 16,960 ש"ח. התובעת ציינה באותו מכתב תלונה, כי לא יכולה להחזיר את הסכום לבתה והיא נמצאת כעת בקשיים כלכליים.

בכתב התביעה לא מציינת התובעת מדוע היא מגישה את התובענה כלפי הנתבע ולא מפרטת מהי העילה.

הבקשה:-

הנתבע/המבקש טוען כי כתב התביעה אינו מגלה כל עילה וכי הסכום שנגבה מהתובעת ואשר שולם באמצעות בתה, נגבה כדין ולצורך סילוק חוב הקיים בתיק ההוצאה לפועל שנפתח נגדה.

הכרעה:-

עיינתי שוב ושוב בכתב התביעה ולא הצלחתי לברר מכתב התביעה, מה העילה כנגד הנתבע/המבקש.

מדובר בחוב הקיים בתיק ההוצאה לפועל, אשר שולם בעקבות נקיטת הליכי הוצאה לפועל, באמצעות בתה של התובעת, מכאן לא ברורה לי מה עילת התובענה. התובעת אינה טוענת כי התשלום בוצע שלא כדין, אינה טוענת כל טענה ביחס לסכום ששולם ואף מתוך כתב התביעה מציינת בלשונה "החוב שלי" ובהמשך גם מציינת בלשונה "החוב היה על השם שלי".

ההשגה היחידה שבפיה, היא שהנתבע לא חפץ בשיחה איתה וגם לא סיפק לה פרטים על החוב.

אין בתלונה זו כדי להעמיד בסיס לעילת תביעה על פי דין, משאינה טוענת כל טענה כלפי החוב, לא הגישה התנגדות לחוב, לא נקטה כל הליך כלפי החוב ומששולם בעקבות הליכים כדין, אין מקום לתובענה שבפני.

במידה והתובעת חפצה בפרטים, יכולה לקבל את כל הפרטים מתיק ההוצאה לפועל שכבר נסגר ויכולה לפנות בבקשה לקבל את הפרטים, אך אין בכך כדי ליצור עילה להשבת מלוא סכום החוב.

משכך, אני מורה על מחיקת התובענה בהעדר עילה.

אני מחייב את התובעת לשלם לנתבע הוצאות בסך של 750 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ב, 22 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.